№ 412/15148/2012

пр 2/412/5532/2012

УХВАЛА

26 грудня 2012  року                                                                            м. Дніпропетровськ

          Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , комунальне підприємство «Міжміське бюро технічної інвентаризації`Дніпропетровської обласної ради, про зміну ідеальних часток в праві власності на домоволодіння та встановлення права власності на майно відповідно до часток власності у домоволодінні, –

ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 20 листопада 2012 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , КП «МБТІ`ДОР, про зміну ідеальних часток в праві власності на домоволодіння та встановлення права власності на майно відповідно до часток власності у домоволодінні.

          Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам п. п. 2, 3, 4, 5, 6, 7 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, тому ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2012 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано у встановлений строк усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 2, 3, 4, 5, 6, 7 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Ухвалу судді від 21 листопада 2012 року позивачу було направлено поштою, однак у встановлений строк недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі, усунуті не були.

Позивач чи його представник з метою усунення недоліків у вищезазначеному позові до суду заяв та документів згідно, електронного реєстру вхідної кореспонденції, не подавали та до суду не зверталися, тому згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , комунальне підприємство «Міжміське бюро технічної інвентаризації`Дніпропетровської обласної ради, про зміну ідеальних часток в праві власності на домоволодіння та встановлення права власності на майно відповідно до часток власності у домоволодінні вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

                    Суддя