Справа №2-9981/10
УХВАЛА
про виправлення описки
13 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого –судді Черновського Г.В.
при секретарі – Савченко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську питання про виправлення описки, допущенної у тексті рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2010 року по цивільній справі №2-9981/10 за позовом публічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний банк Новий`до Керенцева Ігоря Валерійовича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська знаходилася вищезазначена цивільна справа.
Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2010 року позовні вимоги ПАТ АКБ «Новий`були задоволенні в повному обсязі.
До Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від представника позивача надійшла заява, в якій останній вказує на те, що в зазначеному рішенні суду була допущена описка, а саме: невірно зазначений відповідач по справі замість правильного « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.
При наборі тексту зазначеного рішення суду по даній цивільній справі дійсно була допущена описка а саме: невірно зазначений відповідач по справі замість правильного « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_3 ».
У зв`язку з цим, дана описка підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Описку, допущену при наборі тексту рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2010 року по цивільній справі №2-9981/10 за позовом публічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний банк Новий`до Керенцева Ігоря Валерійовича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –виправити, замість помилково зазначеного відповідача по справі « ОСОБА_3 »читати вірно « ОСОБА_2 ».
Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя Г.В.Черновськой
- Номер: 6/412/316/2012
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 412/14653/2012
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Черновськой Г.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2012
- Дата етапу: 13.11.2012