Справа № 412/13878/2012

Провадження у справі 2п/412/233/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада  2012 року                        Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

  головуючого –судді Трещова В.В.

     при секретарі – Нижник І.В.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа –орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання кредитних договорів, що були укладені недієздатною особою –нікчемними, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2012 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги  задоволені у повному обсязі.

Відповідач  звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім в судовому засіданні оскільки був не належним чином повідомлений, оскільки позивач адресу відповідача зазначав АДРЕСА_1 , але ПАТ «Дельта банк`там не знаходиться, адреса відповідача м. Київ вул. Щорса б. 36-Б, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Дельта Банк». На підставі викладеного вважає, що вказаними обставинами були порушені його права, тому просить скасувати заочне рішення.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом не встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є достатні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач з поважних причин не був присутній в судовому засіданні при винесенні рішення.

     На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

 Заяву відповідача по справі № 412/10691/2012  про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа –орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання кредитних договорів, що були укладені недієздатною особою –нікчемними і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10:00 годину                28 листопада  2012 р. у приміщенні суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                                                               В.В. Трещов