справа №3-3673/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 грудня   2011 року                    м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1 , 1983 р.н.,  працюючого керівником ДП з ІІ  «БІДЖІ Ю-ІНВЕСТ», мешканця АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючи посаду керівника ДП З ІІ  «БІ ДЖІ Ю-ІНВЕСТ», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, розташованого в м. Дніпропетровську по вул. Шаумана, 10/2, допустив несвоєчасне надання платіжних доручень до банківської установи на сплату земельного податку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується копією акту перевірки ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, яким було встановлено факт несвоєчасного подання посадовою особою ДП З ІІ  «БІ ДЖІ Ю-ІНВЕСТ`платіжного доручення до банку –пропуск граничного строку сплати. Викладене також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ№630302 від 23 листопада 2011 , складного за фактом виявлення вчиненого правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1  в несвоєчасному поданні посадовою особою  платіжного доручення належного до сплати збору (обов`язкового платежу), тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини   ОСОБА_1   його особистість, який до адміністративної відповідальності притягався вперше вважаю, що хоча формально і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, але через малозначність даного правопорушення, його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на його адресу.

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

         Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, закривши провадження за справою та обмежитись усним зауваженням на його адресу.

        Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                                                            В.В. Трещов

         Постанова набрала законної сили: