Справа № 412/11759/2012

Провадження 2/412/4819/2012                                                                 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(Заочне)

22 листопада 2012 року                                 Жовтневий районний суд  м. Дніпропетровська

у складі:  головуючого судді –Трещова В.В.,

                              при секретарі –Нижник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

        ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з позовом до  відповідача  про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач  посилався на те, що 20 травня 2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 004-03987-200508. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок                                 № НОМЕР_1 , з якого відповідно до розрахунку (а.с. 13) відповідачем було знято: 29.07.2008 року –2000 грн.; 11.08.2008 року –1100 грн.; 26.08.2008 року –60 грн.; 10.10.2008 року –100 грн.; 13.10.2008 року –100 грн.; 06.10.2008 року –200 грн.; 23.10.2008 –900; 21.10.2008 –775 грн.;02.10.2008- 100 грн.; 03.10.2008 –100 грн.; 22.10.2008 -100 грн.; 01.10.2008- 200 грн.  Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши кредитну лінію (кредитну картку) відповідачу. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, зазначив, що позов підтримує, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує.  

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 21, 24), про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку  відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 травня 2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №004-03987-200508, за яким позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на умовах  викладених у договорі, що підтверджується копією вказаного договору (а.с. 6-7), яка міститься в матеріалах справи. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, відкривши картковий рахунок та обслуговування платіжної картки відповідачу. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором належним чином.

Відповідач станом на 08 червня 2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка згідно з розрахунку (а.с. 13) складає 7 787,27 гривень, яка складається з: тіла кредиту –2 841 грн.; заборгованості за відсотками 2 251,43 грн.; заборгованості за комісіями –2 694,84 грн.; пені –300 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до  ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь  позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7 787 гривень 27 копійок.

Обговорюючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового  збору в розмірі  214, 60 гривень, що підтверджується оригіналом квитанції, наявним в матеріалах справи (а.с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550  ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 76, 88,  212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк`до Скляренко Марини Іванівни про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3 , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, м. Київ, вул. Щорса 36-б) заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 787,27 гривень, яка складається з: тіла кредиту –2 841 грн.; заборгованості за відсотками 2 251,43 грн.; заборгованості за комісіями –2 694,84 грн.; пені –300 грн.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_4 , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, м. Київ, вул. Щорса 36-б) 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                                                              В.В. Трещов