Справа № 412/2197/2012р.

У Х В А Л А

24 лютого 2012 року                                                           Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого –судді           Ткаченко Н.В.

          при секретарі                    Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`в особі ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`про видачу дубліката  судового наказу від 25.06.2009р. по цивільній справі № 2н-1626/2009р. за заявою ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі  ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”  про видачу судового наказу щодо стягнення з   ОСОБА_1  заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

25.06.2009р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі   ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”.

04.08.2009р. судовий наказ набрав чинності та 11.09.2009р. був виданий стягувану для пред`явлення до виконання.          

          17.02.2012р. до суду надійшла заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`в особі ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`про видачу дублікату вищевказаного судового наказу у зв`язку із втратою оригінала при пересилці.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені,  про причини не явки суд  не сповістили.

          Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`в особі ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати  його дублікат.

          Згідно листа № 6561  від 17.09.2010р. в.о. начальника ВДВС Магдалинівського РУЮ  Бредихіна А.В.,  судовий наказ про  стягнення ОСОБА_1 заборгованості на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” направлено  стягувачеві 31.05.2010р..

          Відповідно до вхідної документації на адресу стягувача судовий наказ не надходив.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`в особі ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал на виконанні  у виконавчій службі  не знаходиться.

Відповідно до  ч. 3 ст. 370 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір`за видачу дубліката виконавчого листа  стягувачу  справляється плата в розмірі 3грн. Таким чином, з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 3 грн..

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 210,  370 ЦПК України,

У Х В А Л  И В :

          Заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`в особі ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`про видачу дубліката  судового наказу від 25.06.2009р. по цивільній справі № 2н-1626/2009р. за заявою ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі  ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”  про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості - задовольнити.

Видати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`дублікат судового наказу від 25.06.2009р. по цивільній справі № 2н-1626/09 про стягнення ОСОБА_1 на користь ВАТ  «Райффайзен Банк Аваль`в особі ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль`заборгованість в розмірі 467400 грн. 26 коп.

Стягнути з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`на користь Держави судовий збір за видачу дублікатів виконавчих листів в розмірі 3 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:                                                                                           Н.В.Ткаченко