Справа №  1-205/11  

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року  Косівський районний суд, Івано-Франківської області  в складі :

          головуючої- судді :ОСОБА_1,

          секретаря: Пітеляк С.С.,

         адвоката: ОСОБА_2

              Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працюючий, раніше не судимий,

          ОСОБА_4, 1979р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працюючий,

         ч.1 ст. 125   КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Злочин скоєно  при слідуючих обставинах :

                  Так, підсудні 27.08.2011р. біля 20год.30хв. діючи за попередньою змовою в групі осіб умисно заподіяли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_5 тілесні  ушкодження у вигляді забою м’яких тканин обличчя, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, а ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців, саден та різаної рани руки.

Допитаний в судвому засіданні  підсудній  ОСОБА_3 вину свою у вчинені злочину визнав  та  зазначив, що особисто він наносив тілесні ушкодження саме  ОСОБА_5,  так як між ними виник скандал, а  її чоловіку  наніс удар  ОСОБА_4  маючи при собі  ножа, проте намірів умисно наносити їм удари вони не мали,  а скандал спровокували самі потерпілі,  тому вони змушені  були захищатись.  Аналогічні покази надав суду підсудній  ОСОБА_4

Крім визнання вини  самими підсудніми їх винність доводиться зібраними та перевіреними доказами по справі, зокрема:

Показаннями потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стверджується, що їх 27.08.2011р.  побили підсудні. Зокрема ОСОБА_6 А  зазначила, що їй наносив удари ОСОБА_3   Також пояснили, що після нанесених тілесних ушкоджень вони звернулись за медичною допомогою  на що витратили значні кошти. Однак,  підсудні по даний час їм не відшкодували жодної шкоди.  Крім цього, їхніми незаконним діями заподіяно моральну шкоду,  яку оцінюють в 4 тис.грн. та просять стягнути із підсудніх .

Вина підсудних також  доводиться  матеріалами справи, а саме:

Відмовним матеріалом №1317 по заявах ОСОБА_6 та ОСОБА_5 встановлено, що  27.08.2011р. в Косівський РВ УМВС поступило повідомлення по телефону від гр.ОСОБА_7 про те, що 27.08.2011р. ОСОБА_3 через суперечку яка виникла між ними наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_8

Також рапортом  чергового Косівського РВ УМВС  зафіксовано,  що 30.08.2011р. по телефону поступило повідомлення від чергового лікаря Косівської ЦРЛ про те, що на стаціонарне лікування з діагнозом множинні забої грудної клітки зліва, забійні рани лівого плеча, множинні забої м’яких тканин голови, лівої верхньої кінцівки та нижньої третини правого стегна поступили ОСОБА_6 та ОСОБА_5, яких  побив  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (в.м. а.с.2);

Протоколами усної заяви про злочин, де  ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зазначають, що їх побив  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (в.м. а.с.3-4);

Відношенням Косівської ЦРЛ, де останні зазначають, що 30.08.2011р. за медичною допомогою в Косівську ЦРЛ з діагнозом множинні забої м’яких тканин голови, лівої верхньої кінцівки, п/3 правого стегна та стопи  звернулась ОСОБА_5 (в.м.а.с.13);

Відношенням Косівської ЦРЛ встановлено, що 30.08.2011р. за медичною допомогою в Косівську ЦРЛ з діагнозом множинні забої лівої половини грудної клітки, забійні рани та ссадини лівого плеча звернувся ОСОБА_6 (в.м. а.с.15); що підтверджено відношенням Косівського РВ УМВС від 07.09.2010р. №5905.  

Актом судово-медичного обстеження №286, відповідно до якого при судово-медичному обстеженні ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: синці обох повік правого та лівого очей, підборіддя, лівого плечового суглобу, лівого плеча та лівого передпліччя, правого стегна, які спричинені від ударної дії твердих тупих предметів, могли утворитись незадовго до поступлення на лікування і відносяться до легких тілесних ушкоджень  ( в.м. а.с.31-32);

Актом судово-медичного обстеження №287 відповідно до якого при судово-медичному обстеженні ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження: рана в ділянці правого плеча, садно скроневої ділянки, синець в ділянці грудної клітки, які можуть відповідати терміну вказаному обстежуваним і відносяться до легких тілесних ушкоджень  ( в.м. а.с.34);

Таким чином, суд вважає, що вина підсудніх у вчиненні злочину доведена повністю, а їх дії кваліфіковані за ст.125ч.1 КК України  правильно,   оскільки   підсудні спричинили умисне легке тілесне ушкодження.

                Призначаючи підсуднім покарання судом враховано характер і ступінь суспільної  небезпечності вчиненого злочину,  особи винних та обставини справи.

          Обтяжуючих  вину обставин  суд не вбачає.

          До обставин, що  пом”якшують вину підсудного  ОСОБА_3 суд відносить те, що він  до кримінальної відповідальності притягуються вперше, обидва підсудні розкаюються у вчиненому,  на утриманні знаходяться неповнолітні діти,  за місцем проживання характеризуються позитивно.

          Цивільний позов потерпілих слід задоволити та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 321грн. матеріальної та 2000грн. моральної шкоди. А з ОСОБА_4  слід стягнути на користь ОСОБА_6 2000грн. моральної шкоди.

          Крім цього, з підсудніх слід стягнути в солідарному порядку на користь ОСОБА_6 судові витрати в сумі 825грн., які підтверджуються долученою до матеріалів справи квитанцією.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд , -

       з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого   ст.125ч.1  КК України та призначити покарання  -  680грн. штрафу.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого   ст.125ч.1  КК України та призначити покарання  -  680грн. штрафу.

Стягнути  з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 321грн. матеріальної та 2000грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 2000грн. моральної шкоди.

Стягнути з  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_6 825грн. судових витрат.          

                  Запобіжний захід  засудженим обрати  підписку про невиїзд   до вступу вироку в законну силу.   

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга  протягом 15 днів до Івано-Франківського апеляційного суду  через Косівський районний суд .

         СУДДЯ: