2-1768/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 12.12.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд                                                                                                                                         Закарпатської області

                                   в складі: головуючого-судді  Сідей Я.Я.

                                                                 при секретарі:              Попадинець Я.В.

                                               з участю позивача:              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом   ОСОБА_1                                     

до

ОСОБА_2                                     

              про розірвання шлюбу,          

с у д –

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 07.05.2008 року у відділі РАЦС по Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції за а/з № 11. Від даного шлюбу дітей у них не народилося. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони є люди різних характерів та поглядів на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, за час спільного проживання ображав її, затівав безпідставні сварки. На неодноразові прохання змінити свою поведінку відповідач не реагував. За таких підстав вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Просить суд розірвати між ними шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, посилаючись на наведені в ньому обставини. Також суду пояснила, що бажає залишити за собою прізвище Косюк. Просить суд позов задоволити.

Допитаний в порядку окремого доручення 17.11.2011 року Нетішинським міським судом Хмельницької області відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю. Не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Згідний на розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.  

Майнового спору позивачем не заявлено.         

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд –

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 – 07 травня 2008 року у відділі РАЦС по Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції за актовим записом № 11 - р о з і р в а т и.

Залишити прізвище ОСОБА_1, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами – Косюк.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           ОСОБА_3

12.12.2011