31.08.2011

                                                                                                                    Дело № 1- 190/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

31 августа 2011 года                                                                        город Запорожье

          Жовтневый  районный суд город Запорожья в составе:

председательствующего судьи                    Татаринова В.И.

при секретаре                                          Голубь В.В.,

с участием прокурора                               Ворона М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 07.09.2010 г. Жовтневым р/с г. Запорожья, по ст. 185 ч.2 УК Украины, приговорен к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком 1 год; 20.12.2010 г. Шевченковским р/с г. Запорожья, по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_1,  будучи ранее судимым,  за совершение корыстного преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена,  на путь перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил аналогичные преступления, при следующих обстоятельствах:

Так, 26.11.2010 года, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, являясь работнике гипермаркета «Ашан», находясь в помещении раздевалки для персонала вышеуказанного гипермаркета, расположенного по адресу: г. Запорожье ул. Запорожская 1-б, действуя повторно, из корыстных побуждений через незапертую дверцу, проник в один из шкафов, что там находились, откуда тайно похитил с полки принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно:

- мобильный телефон «Нокиа 6233», в корпусе черного цвета стоимостью 600 гривен;

-сим-карту мобильного оператора «Джинс», не представляющей материальной ценности для потерпевшего;

-флеш-картой объемом 2 Гб., не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а всего похитил имущества потерпевшего ОСОБА_2 на общую сумму 600 грн., чем причинил ему материальны ущерб на вышеуказанную сумму.

Не останавливаясь на содеянном, 27.11.2010 года, примерно в 21.30 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества являясь работником гипермаркета «Ашан», находясь в помещении раздевалки для персонала вышеуказанного гипермаркета, расположенное по адресу: г. Запорожье, ул. Запорожская 1-б, действуя повторно, из корыстных побуждений, через незапертую дверцу, проник в один из шкафов, что там находились, откуда тайно похитил с портмоне, которое находилось в кармане куртки принадлежащие ОСОБА_3 денежные средства в сумме 100 гривен, чем причинил ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив факт совершения преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

          В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, отягчающим по делу обстоятельством является то, что подсудимый совершил преступление находясь на испытательном сроке.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к вводу что, исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ст. 185 ч.3,  УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, с учетом частично отбытого наказания по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 20.12.2010 года назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 3 года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

          Вещественное доказательство по уголовному делу –мобильный телефон «Нокиа 6233», в корпусе черного цвета стоимостью 600 гривен, сим-карту мобильного оператора «Джинс», флеш-картой объемом 2 Гб. переданных на ответственное хранение ОСОБА_2 возвратить по принадлежности ОСОБА_2

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение  15 суток с момента  его провозглашения.

          Судья: