Судове рішення #19877242

Справа № 2-850/11

УХВАЛА


22 грудня 2011 року                                                                                           м.Самбір      

Самбірський міськрайонний суд  Львівської області

в складі:    головуючого судді Пташинського І.А.

                         при секретарі  Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс»про визнання права власності спадкоємців на частку в майні,

встановив:

 В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду,  у відповідності до якої:

1.   ТзОВ «Будсервіс» зобов'язується протягом 14 днів після затвердження цієї мирової угоди передати ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3:

1.1. В спільну часткову власність в рівних частках 7/10 частки будівлі котельні, (частину першого і повністю другий поверх), площею 112,2 кв.м., з виділенням в натурі, з входом з боку приміщення «1». (Копія технічного паспорта, з виділеною червоною пастою часткою позивачів, додається). Будівля знаходиться по вул. Клинівка, 42 в м. Самборі Львівської області.

1.2. В спільну часткову власність в рівних частках 7/10 частини будівлі складу, з 1/2 входу в склад з правої сторони, площею 145,3 кв. м., з виділенням в натурі. (Копія технічного паспорта, з виділеною червоною пастою часткою позивачів, додається). Будівля знаходиться по вул. Клинівка. 42 в м. Самборі Львівської області.

1.3.          В   спільну  часткову   власність   в  рівних  частках    68/100   частини будівлі
пропарочної  камери, площею   287,8   кв. м., з   виділенням   в  натурі.   Вхід через
ворота    з лівої    сторони    будівлі.    (Копія    технічного    паспорта, з виділеною
червоною  пастою часткою позивачів, додається). Будівля  знаходиться   по вул.
Клинівка. 42 в м. Самборі Львівської області.

1.4.          Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, з
однієї сторони і ТзОВ «Будсервіс»в особі засновника ОСОБА_5, з другої сторони,    одержують в спільну часткову власність (в співвідношенні, відповідно, 7/10 і 3/10) 1/3 частину будівлі трансформаторної підстанції, без
виділення в натурі, яка залишається в спільному користуванні.

Будівля знаходиться по вул. Клинівка, 42 в м. Самборі Львівської області.

2.    ТзОВ   «Будсервіс»зобов'язується     протягом   14  днів  після  затвердження
цієї    мирової    угоди       передати       ОСОБА_1,     ОСОБА_4,
ОСОБА_3   наступні  інструменти, машини,  механізми,  офісну техніку
тощо:

2.1 Віброрейку балансовою вартістю- 28,25грн.

2.2  Вагончик балансовою вартістю - 0,0грн.

2.3 Дриль ударної дії балансовою вартістю- 210,19грн.

2.4 Автомобіль «Волинянка»  балансовою вартістю - 79,50 грн.

2.5 Екскаватор   балансовою вартістю - 1416,65 грн.

2.6 Комп"ютер з монітором і принтером балансовою вартістю - 551,71 грн.

2.7 Бетономішалки - 2 шт балансовою вартістю - 1003,04 грн.

2.8 Вирубні ножиці по металу - балансовою вартістю - 723,92 грн.

2.9 Ями для вапна - 2 шт балансовою вартістю -  177,49грн.

2.10.1/2 Металевого риштування балансовою вартістю -  1850,30грн.

3.    Сторони згідні,  що цегляна огорожа,  колодязь   і туалет,  які знаходяться натериторії ТзОВ  «Будсервіс»,   м.  Самбір,  вул.  Клинівка,  42, залишаються     в спільному    користуванні    ОСОБА_1,    ОСОБА_4, ОСОБА_3, з  однієї сторони  і  ТзОВ  «Будсервіс», з  другої сторони.  Витрати на ремонт   і утримання   перелічених споруд   сторони несуть порівну, 50 х 50.

Мирова угода в цій частині може бути змінена, відповідно до Земельного Кодексу і домовленості сторін, після приватизації сторонами земельної ділянки на якій розташовані належні їм будівлі.

4.  ОСОБА_1, ОСОБА_4,   ОСОБА_3, з однієї рони
і  ТзОВ  «Будсервіс» в  особі  засновника ОСОБА_5,  домовилися,  що кран-балка, яка знаходиться в будівлі пропарочної камери    залишається    в спільнійчастковій власності    Сторін, відповідно 5/10 і 5/10, без виділення в натурі.

    Сторони домовилися про спільне почергове використання названого механізму, через день.

    Витрати на ремонт   і утримання кран-балки сторони несуть порівну 50 х 50.

5. Сторони домовилися,  що перегородки в будівлях,  для виділення часток відповідно до   домовленостей сторін,   здійснюються   відповідачем.

6.   Передача майна оформляється сторонами актом прийому-передачі протягом 14-ти днів від дня визнання судом цієї мирової угоди.

    Передача майна вважається завершеною після підписання акту обома сторонами та реєстрації в Самбірському МЕТІ права власності на частки в будівлях згідно із цією мировою угодою.

7.   Сторони підтверджують, що:

укладення цієї Угоди відповідає їх інтересам, волевиявлення на укладення цієї Угоди є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі без впливу обману, помилки або тяжких для Сторін обставин; умови Угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін; ця Угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені саме цією Угодою.

8.   Відповідач  стверджує,  що будівлі:  пропарочної камери,          котельні,  складу, 1/3 частини трансформаторної підстанції і інше майно стосовно якого
досягнуто    домовленості    цією   ОСОБА_6   угодою нікому          не   відчужено,   в заставі, під забороною і арештом не перебувають.

9.  Перед підписанням цієї мирової Угоди сторони мали можливість, завчасно
ознайомитися з проектом Угоди та внести до неї свої зміни і доповнення.

     10.  ОСОБА_6 угоди прочитано сторонами особисто, з умовами згідні.

     11.  Копії  технічних паспортів будівель (3 арк.), з позначеннями часток сторін,
додані до цієї ОСОБА_6 угоди і є її невід'ємною частиною.

     Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

    Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження в справі.

Керуючись ст.ст.  175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будсервіс»по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс»про визнання права власності спадкоємців на частку в майні:     

1. ТзОВ «Будсервіс»зобов'язується протягом 14 днів після визнання цієї мирової угоди передати ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3:


1.1. В спільну часткову власність в рівних частках 7/10 частки будівлі котельні, (частину першого і повністю другий поверх), площею 112,2 кв.м., з виділенням в натурі, з входом з боку приміщення «1». (Копія технічного паспорта, з виділеною червоною пастою часткою позивачів, додається). Будівля знаходиться по вул. Клинівка, 42 в м. Самборі Львівської області.

1.2. В спільну часткову власність в рівних частках 7/10 частини будівлі складу, з 1/2 входу в склад з правої сторони, площею 145,3 кв. м., з виділенням в натурі. (Копія технічного паспорта, з виділеною червоною пастою часткою позивачів, додається). Будівля знаходиться по вул. Клинівка. 42 в м. Самборі Львівської області.

1.3.          В   спільну  часткову   власність   в  рівних  частках    68/100   частини будівлі
пропарочної  камери, площею   287,8   кв. м., з   виділенням   в  натурі.   Вхід через
ворота з лівої сторони будівлі. (Копія технічного паспорта, з виділеною
червоною  пастою часткою позивачів, додається). Будівля  знаходиться   по вул.
Клинівка. 42 в м. Самборі Львівської області.

1.4.          Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, з
однієї сторони і ТзОВ «Будсервіс»в особі засновника ОСОБА_5, з другої сторони,    одержують в спільну часткову власність (в співвідношенні, відповідно, 7/10 і 3/10) 1/3 частину будівлі трансформаторної підстанції, без виділення внатурі, яка залишається в спільному користуванні.

Будівля знаходиться по вул. Клинівка, 42 в м. Самборі Львівської області.

2.          ТзОВ   «Будсервіс» зобов'язується     протягом   14  днів  після  затвердження
цієї    мирової    угоди       передати       ОСОБА_1,     ОСОБА_4,
ОСОБА_3   наступні  інструменти, машини,  механізми,  офісну техніку
тощо:

2.1 Віброрейку балансовою вартістю - 28,25грн.

2.2  Вагончик балансовою вартістю - 0,0грн.

2.3 Дриль ударної дії балансовою вартістю - 210,19грн.

2.4 Автомобіль «Волинянка»  балансовою вартістю - 79,50 грн.

2.5 Екскаватор   балансовою вартістю - 1416,65 грн.

2.6 Комп"ютер з монітором і принтером балансовою вартістю - 551,71 грн.

2.7 Бетономішалки - 2 шт. балансовою вартістю - 1003,04 грн.

2.8 Вирубні ножиці по металу - балансовою вартістю - 723,92 грн.

2.9 Ями для вапна - 2 шт. балансовою вартістю -  177,49грн.

2.10. 1/2 Металевого риштування балансовою вартістю -  1850,30грн.

3. Сторони згідні,  що цегляна огорожа,  колодязь   і туалет,  які знаходяться натериторії ТзОВ  «Будсервіс»,   м.  Самбір,  вул.  Клинівка,  42, залишаються     в спільному    користуванні    ОСОБА_1,    ОСОБА_4, ОСОБА_3, з  однієї сторони  і  ТзОВ  «Будсервіс», з  другої сторони.  Витрати на ремонт   і утримання   перелічених споруд   сторони несуть порівну, 50 х 50.

   Мирова угода в цій частині може бути змінена, відповідно до Земельного Кодексу і домовленості сторін, після приватизації сторонами земельної ділянки на якій розташовані належні їм будівлі.

4. ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, з однієї рони
і  ТзОВ  «Будсервіс» в  особі  засновника ОСОБА_5,  домовилися,  що кран-балка, яка знаходиться в будівлі пропарочної камери    залишається    в спільній частковій власності    Сторін, відповідно 5/10 і 5/10, без виділення в натурі.

    Сторони домовилися про спільне почергове використання названого механізму, через день.

    Витрати на ремонт   і утримання кран-балки сторони несуть порівну 50 х 50

5. Сторони домовилися,  що перегородки в будівлях,  для виділення часток відповідно до   домовленостей сторін,   здійснюються   відповідачем.

6.   Передача майна оформляється сторонами актом прийому-передачі протягом 14-ти днів від дня визнання судом цієї мирової угоди.

    Передача майна вважається завершеною після підписання акту обома сторонами та реєстрації в Самбірському МЕТІ права власності на частки в будівлях згідно із цією мировою угодою.

7. Сторони підтверджують, що:

укладення цієї Угоди відповідає їх інтересам, волевиявлення на укладення цієї Угоди є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі без впливу обману, помилки або тяжких для Сторін обставин; умови Угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін; ця Угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені саме цією Угодою.

8.  Відповідач  стверджує,  що будівлі:  пропарочної камери,          котельні,  складу, 1/3 частини трансформаторної підстанції і інше майно стосовно якого
досягнуто    домовленості    цією   ОСОБА_6   угодою нікому          не   відчужено,   в заставі, під забороною і арештом не перебувають.

9.  Перед підписанням цієї мирової Угоди сторони мали можливість, завчасно
ознайомитися з проектом Угоди та внести до неї свої зміни і доповнення.

     10.  ОСОБА_6 угоди прочитано сторонами особисто, з умовами згідні.

     11.  Копії  технічних паспортів будівель (3 арк.), з позначеннями часток сторін,
додані до цієї ОСОБА_6 угоди і є її невід'ємною частиною.

    

   Провадження по справі закрити.

   На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

         Суддя           

  • Номер: 22-ц/772/1922/2015
  • Опис: за позовом Руденко Олени Трохимівни до Крижопільської селищної ради, Юрчака Івана Мефодійовича про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 30.06.2015
  • Номер: 2-во/785/38/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2016
  • Дата етапу: 15.12.2016
  • Номер: 6/161/4/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2016
  • Дата етапу: 22.11.2017
  • Номер: 2-р/785/57/17
  • Опис: прокурора м. Одеси в інтересах Шевчук Олени Григорівни до Одеської міської ради, Кузнецова Володимира Олександровича, за участю третіх осіб на боці позивача: Полевого Олександра Давидовича; на боці відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов”язання привести приміщення у відповідність з технічним паспортом від 26.02.2003 року та за позовною заявою Кузнецова Володимира Олександровича до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, треті особи: Шевчук О.Г., Полевой О.Д. про визнання права власності на підвальне приміщення, визнання дійсним договору,
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2017
  • Дата етапу: 21.12.2017
  • Номер: 6/337/160/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 05.12.2018
  • Номер: 6/554/390/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 16.11.2020
  • Номер: 6/554/331/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2021
  • Дата етапу: 10.11.2021
  • Номер: 6/554/49/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2022
  • Дата етапу: 07.02.2022
  • Номер: 22-ц/814/978/22
  • Опис: заява ТзОВ " Спектрум Ессетс" про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2022
  • Дата етапу: 02.03.2022
  • Номер: 22-ц/814/978/22
  • Опис: подання в.о . начальника Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2022
  • Дата етапу: 28.03.2022
  • Номер: 4-с/554/8/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи: скаргу задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2022
  • Дата етапу: 15.02.2023
  • Номер: 2-850/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 20.04.2012
  • Номер: 4-с/554/8/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2022
  • Дата етапу: 15.02.2023
  • Номер: 8/554/3/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2022
  • Дата етапу: 03.10.2023
  • Номер: 8/554/2/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2022
  • Дата етапу: 03.10.2023
  • Номер: 6/554/331/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2021
  • Дата етапу: 24.03.2022
  • Номер: 6/554/33/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 23.02.2022
  • Номер: 8/554/3/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2022
  • Дата етапу: 03.10.2023
  • Номер: 8/554/2/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2022
  • Дата етапу: 03.10.2023
  • Номер: 6/554/331/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2021
  • Дата етапу: 24.03.2022
  • Номер: 6/554/33/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 23.02.2022
  • Номер: 2/1423/11
  • Опис: про визнання права власності на спадкову земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2011
  • Дата етапу: 29.07.2011
  • Номер: 8/554/4/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2022
  • Дата етапу: 13.11.2023
  • Номер: 8/554/3/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2022
  • Дата етапу: 13.11.2023
  • Номер: 8/554/3/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2022
  • Дата етапу: 23.04.2024
  • Номер:
  • Опис: про визнання відмови землевласника в попередньому погодженні місця розташування обєкту будівництва
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: 22-ц/814/2510/24
  • Опис: Заява адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича в інтересах Антонової М.О. про перегляд судового рішення від 25.01.2021 за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 6/554/33/2021 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 07.05.2024
  • Номер: 22-ц/814/2510/24
  • Опис: Заява адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича в інтересах Антонової М.О. про перегляд судового рішення від 22.11.2021 за нововиявленими обставинами у цивільній справі за поданням в.о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) О.Тарасенко про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2/554/1064/2013 від 05.11.2013 року за позовом ПАТ «Фідокомбанк» до Антонової М.О., Скакун Л.О. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 07.05.2024
  • Номер: 8/554/4/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2022
  • Дата етапу: 10.05.2024
  • Номер: 8/554/3/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2022
  • Дата етапу: 10.05.2024
  • Номер: 22-ц/814/2510/24
  • Опис: Заява адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича в інтересах Антонової М.О. про перегляд судового рішення від 25.01.2021 за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 6/554/33/2021 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 18.07.2024
  • Номер: 22-ц/814/2510/24
  • Опис: Заява адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича в інтересах Антонової М.О. про перегляд судового рішення від 22.11.2021 за нововиявленими обставинами у цивільній справі за поданням в.о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) О.Тарасенко про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2/554/1064/2013 від 05.11.2013 року за позовом ПАТ «Фідокомбанк» до Антонової М.О., Скакун Л.О. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 18.07.2024
  • Номер: 6/554/297/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2024
  • Дата етапу: 29.10.2024
  • Номер: 6/554/297/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2024
  • Дата етапу: 01.11.2024
  • Номер: 6/554/297/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2024
  • Дата етапу: 04.11.2024
  • Номер: 2/814/59/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2010
  • Дата етапу: 17.05.2012
  • Номер: 6/554/297/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2024
  • Дата етапу: 04.11.2024
  • Номер: 22-ц/814/2510/24
  • Опис: Заява адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича в інтересах Антонової М.О. про перегляд судового рішення від 25.01.2021 за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 6/554/33/2021 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 03.12.2024
  • Номер: 22-ц/814/2510/24
  • Опис: Заява адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича в інтересах Антонової М.О. про перегляд судового рішення від 22.11.2021 за нововиявленими обставинами у цивільній справі за поданням в.о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) О.Тарасенко про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2/554/1064/2013 від 05.11.2013 року за позовом ПАТ «Фідокомбанк» до Антонової М.О., Скакун Л.О. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 03.12.2024
  • Номер: 8/554/4/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2022
  • Дата етапу: 03.12.2024
  • Номер: 8/554/3/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2022
  • Дата етапу: 03.12.2024
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 2/1527/10219/11
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-850/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2010
  • Дата етапу: 21.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація