Судове рішення #19871413

    

справа № 1-81/11

                                                                                                                                  

ВИРОК                       

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року                                                          м. Корець

Корецький  районний суд Рівненської області в складі:

судді          Наумов С.В.,

при секретарі  Герус Т.З.

прокурора      Поліщука А.А.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.В.Межирічі Корецького району Рівненської області, гр-на України з середньою освітою, не працюючого не одруженого, раніше судимого 11.05.2006р.вироком Корецького районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185,ч.2 ст.309 КК України на три роки позбавлення волі із відбуванням покарання у кримінально- виконавчій установі, за ч.2 ст.185 КК України,-

    ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , одруженого , не судимого, за ч.2 ст.185 КК України,суд -   

                              В с т а н о в и в :

   Приблизно о 20 год.в один із днів в жовтні 2009р. повторно ОСОБА_1за попередньою змовою із ОСОБА_2,перебуваючи двоє в стані алкогольного сп"яніня, шляхом вільного доступу , з господарства ОСОБА_3, що по вул.Ватутіна,13 в с. В.Межирічі Корецького р-ну, таємно викрали карданний вал до вантажного автомобіля , вартістю 60 грн., коробку передач до легкового автомобіля, вартістю 180 грн., лом вартістю 30 грн.та інший металобрухт, чим спрачинили збитків ОСОБА_3 на 400 грн..

   В судовому засіданні підсудні визнали свою вину повністю. Суду дали аналогічні пояснення , про те ,що в жовтні 2009р.вони разом за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу з господарства ОСОБА_3 в с.В.Межирічі Корецького р-ну по вул.Ватутіна ,13 викрали карданний вал до вантажного а/м , коробку передач до легкового а/м, лом та інший металобрухт. Викрадене збули гр-ну ОСОБА_4 якому не повідомляли що металобрухт викрадений.Отримані кошти за металобрухт використали на власні потреби. Суду повідомили, що намагались відшкодувати збитки потерпілому , однак останній відмовився приймати від них ОСОБА_2 не заперечив, щоб його було звільнено від покарання винесеного судом на підставі ЗУ "Про амністію у 2011 році". Просять суд суворо їх не карати.

   Потерпілий ОСОБА_3повідомив суд письмовим поясненням, що просить справу розглянути у його відсутність , покарання підсудним просить винести на розсуд суду із цивільним позовом до суду не звертався.

   В зв"язку із незапереченням учасниками судового розгляду відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються . при цьому суд з"ясував правильність розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин .,відсутність сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , а також роз"яснено їм,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

   Таким чином, судом встановлено що інкримінований злочин ОСОБА_1та ОСОБА_2 був вчинений саме ним.

   Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України які виразились в таємному викраденні чужого майна , вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України які виразились в таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

   ОСОБА_1 як особа за місцем проживання характеризується посередньо.(а.с.76)Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 11.05.2006р. він засуджувався за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі із відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.24.12.2007р. був умовно-достроково звільнений із місця позбавлення волі відповідно до постанови Рівненського районного суду . ОСОБА_1М.є особою якої судимість  відповідно до ст.89 КК України не погашена.(а.с.69,70-74)

   ОСОБА_2 як особа за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.85), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.87), є інвалідом третьї групи загального захворювання , що стверджується довідкою МСЕК №0186704.

   Вчинений злочин підсудними відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

   До обставин які пом"якшують покарання підсудних суд відносить, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

   До обставин які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить вчинення злочину повторно, та вчинення злочину особою що перебуває в стані алкогольного сп"яніння, ОСОБА_2, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

   За таких обставин враховуючи особу підсудних ОСОБА_1та ОСОБА_2, те що від їх дій потерпілому не настало тяжких наслідків, їх щире каяття, суд прийшов до висновку призначити обом покарання із позбавленням волі, однак звільнивши від відбування покарання з випробовуванням, тобто із застосуванням ст.75 КК України.

   Відповідно до п.г) ст.1 ЗУ "Про амністію у 2011 році", ОСОБА_2 підлягає звільненню від визначеного судом покарання, оскільки він на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідом третьої групи ,що стверджується відповідною довідкою МСЕК.

   Цивільний позов не заявлений.        

   Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

                              З а с у д и в :

   ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за вказаний злочин два роки позбавлення волі.

   На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання якщо він протягом одного року та шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

   Відповідно до ст.76 КК України на звільненого від відбування покарання ОСОБА_1 суд покладає такі обов"язки :

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої системи;

- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

   ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за вказаний злочин два роки обмеження волі.

   На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

   Відповідно до ст.76 КК України, на звільненого від відбування покарання ОСОБА_2 суд покладає такі обов"язки:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи ;

-пеіодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.  

  Відповідно до п.г) ст.1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року ОСОБА_2 звільнити від призначеного судом покарання як інваліда третьї групи.

  До вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити запобіжний захід попередній - підписку про невиїзд.

  Речові докази та судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

  На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення .

     СУДДЯ :

  • Номер: 5/493/25/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Наумов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2016
  • Дата етапу: 24.02.2016
  • Номер: 5/537/2/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Наумов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2017
  • Дата етапу: 28.12.2017
  • Номер: 11/793/17/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Наумов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2019
  • Дата етапу: 10.06.2019
  • Номер: 22-ц/4805/3028/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Наумов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Наумов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 22-ц/4805/305/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Наумов С.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Наумов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 1/2303/371/11
  • Опис: 296 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Наумов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер: 1-81/11
  • Опис: Ст.185 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Березнегуватський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Наумов С.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Наумов С.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Наумов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/1313/3542/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Наумов С.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 1/0418/137/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Наумов С.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація