< Копія >
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
09.11.11 Справа №2а-974/11/2770
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Лотова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99011); < Список > < Позивач в особі > до прокуратури міста Севастополя (вул. Л. Павліченко, буд. 1, м. Севастополь, 99011); < Список > < Відповідач в особі > < Текст >
про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
< Текст >
ВСТАНОВИВ:
28.01.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до прокуратури міста Севастополя про стягнення з відповідача середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме за період з 24.07.2008 року по 01.11.2010 року та з 01.11.2010 року по 28.03.2011 року з урахуванням її індексації.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 29.03.2011 року відкрито провадження в адміністративної справі № 2а-974/11/2770, призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою окружного адміністративного суду міста Севастополя від 11.04.2011 року закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 18.08.2011 року провадження у справі № 2а-974/11/2770 зупинено.
Ухвалою від 17.10.2011 року провадження у справі поновлено.
До початку судового засідання позивачем, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Севастополя, подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду.
Представник відповідача у судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись статтями 128, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
< Поле для ввода текста >
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури міста Севастополя про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу –без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя < підпис > Ю.В. Лотова
< З оригіналом згідно >
Суддя < підпис > Ю.В. Лотова
09.11.11
< Причина залишення без розгляду пункти ч.1 ст.155 КАС >