28.12.2011

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          2 вересня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді  -  Шульженко Л.Б.

               при секретарі           -  Харибіної Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Енакієве справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Перспектива»на дії  Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції

                                                  В С Т А Н О В И В :

                    Заявник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця  і просив відмінити постанову  про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу, виданого Єнакіївським міським судом 19 серпня 2010 року, оскільки виконавчий лист пред’явлено в строк, тому вважає дану відмову безпідставною.

                    Представник ВДВС скаргу не визнав, посилаючись на те, що у наказі вказаний строк пред’явлення  документа для виконання протягом трьох років, а після набрання судовим наказом чинності 2 вересня 2010 року, строк пред’явлення судового наказу до виконання вказаний до 2 вересня 2011 року, чого не може бути.

                    Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.

                    Законом України «Про виконавче провадження», який діяв на момент видачі судового наказу, тобто станом на 19 серпня 2010 року, передбачено строк пред’явлення  виконавчого  документу до виконання протягом 3х років.

                    Відповідно до ст..2 ЦПК України Закон, який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

                    Таким чином, строк пред’явлення для виконання вказаного судового наказу, виданого 19 серпня 2010 року, складає три роки.

                    Зазначене на зворотній стороні наказу, який набрав чинності 2 вересня 2010 року і може бути пред’явлений для виконання до 2 вересня 2011 року, є помилкою, яка може бути усунута як за ініціативою суду, так і за заявою боржника або стягувача, тому не є підставою для відмови в відкритті  виконавчого провадження.

                    Крім того, в резолютивній частині постанови від 8 липня 2011 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-н-4359 вказано дату видачі 3 червня 2011 року, замість 19 серпня 2010 року.

                    Відмовляючи у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», Державним виконавцем не вказані законні обставини, що виключають здійснення виконавчого провадження.

                    За таких обставин, суд вважає заявлені вимоги такими, що ґрунтуються на законі, отже скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.

                    На підставі наведено та керуючись ст..10,11,60,212-215 ЦПК України, ст..18,26 Закону України «Про виконавче провадження», суд

                                                    В  И  Р  І  Ш  И  В :

                    Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Перспектива»на дії Державного виконавця державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції –задовольнити.

                    Скасувати постанову Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції від 8 липня 2011 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-н-4359, виданого за рішенням Єнакіївського міського суду від 3 червня 2011 року на підставі п.8 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».

                    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

                    Суддя: