01.12.2011

                                                                                                               дело № 1-95/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 декабря 2011 года, Каменнобродский  районный суд г. Луганска  в составе:

председательствующего судьиОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2, ОСОБА_3

с участием прокурораОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г. Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, 28.03.1950 г.р года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 Карелии, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, ранее не судимого, директора ГП «Луганский «Дорпроект»(временно отстраненного от исполнения обязанностей), зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5 совершил растрату чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, а также должностной подлог, при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_5, занимая должность директора ГП «Луганский «Дорпроект»с 17 апреля 2007 года по настоящее время, выполнял организационно-распорядительные функции по руководству государственным предприятием и административно-хозяйственные функции по распоряжению и управлению имуществом вышеуказанного предприятия, то есть являлся должностным лицом.

1 декабря 2007 года ОСОБА_5 от имени ГП «Луганский «Дорпроект»заключил с ГП «Кременское лесоохотничье хозяйство» договор № 54, согласно которому ГП «Луганский «Дорпроект»обязалось выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на строительство лесовозной автодороги в Серебрянском охотничьем лесничестве Кременского государственного лесоохотничьего хозяйства в Луганской области, на сумму 28884 гривны.

6 декабря 2007 года ОСОБА_5, с целью растраты чужого имущества путем злоупотребления своим служебным положением и в рамках исполнения договора № 54 от 01.12.2007 года, заключил от имени ГП «Луганский «Дорпроект»с ООО «Дорстройпроект», одним из учредителей которого является его дочь ОСОБА_6, в лице директора ОСОБА_7, договор № 2, согласно которому последнее обязалось выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на строительство лесовозной автодороги в Серебрянском ОЛ Кременского ГЛОХ в Луганской области, на сумму 13913 гривен.

При этом, ОСОБА_5, достоверно зная, что указанные работы ООО «Дорстройпроект»выполняться не будут, и, злоупотребляя своим служебным положением, дал указания работникам ГП «Луганский «Дорпроект»ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, составить проектно-сметную документацию на строительство лесовозной автодороги в Серебрянском ОЛ Кременского ГЛОХ в Луганской области, не поставив в известность последних о своих преступных намерениях. В период с 1 по 20 декабря 2007 года главный инженер проекта ОСОБА_8, на основании выполненных в Кременском районе Луганской области ОСОБА_9 и ОСОБА_11 инженерно-геологических изысканий, подготовленной ОСОБА_10 и ОСОБА_12 сметной документации, совместно с ОСОБА_13 и ОСОБА_14, которые, находясь на рабочих местах в ГП «Луганский «Дорпроект», в рабочее время и с использованием техники и оборудования государственного предприятия –составили проектную документацию на строительство лесовозной автодороги в Серебрянском ОЛ Кременского ГЛОХ в Луганской области, о чем ОСОБА_8 непосредственно уведомил ОСОБА_5

Далее, доводя до конца свои преступные намерения, направленные на растрату чужого имущества в сумме 13913 гривен, путем злоупотребления своим служебным положением, ОСОБА_5, используя свои полномочия, 20 декабря 2007 года, подписал акт приемки-сдачи проектной продукции, содержащий заведомо ложные сведения о выполнении работ, и платежное поручение № 1039, на основании которого 29 декабря 2007 года на расчетный счет ООО «Дорстройпроект»осуществил перечисление денежных средств, на сумму 13913 гривен, за выполнение ООО «Дорстройпроект»условий договора №2 от 6 декабря 2007 года и подготовку проектно-сметной документации на строительство лесовозной автодороги в Серебрянском ОЛ Кременского ГЛОХ в Луганской области, достоверно зная о том, что указанные работы ООО «Дорстройпроект»не выполнялись, а были выполнены работниками ГП «Луганский «Дорпроект»в рамках исполнения своих служебных обязанностей.

Кроме того, 7 марта 2007 года ОСОБА_5 от имени ГП «Луганский «Дорпроект»заключил со Службой автомобильных дорог в Луганской области договор №48, согласно которому ГП «Луганский «Дорпроект»обязалось выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на обустройство противоаварийных мер на автодороге М-04 (Знаменка-Луганск-Изварино) км 571+000 –км 573+000 в Лутугинском районе Луганской области, на сумму 295421 гривна.

6 декабря 2007 года ОСОБА_5, с целью растраты чужого имущества путем злоупотребления своим служебным положением и в рамках исполнения договора № 48 от 07.03.2007 года заключил от имени ГП «Луганский «Дорпроект»с ООО «Дорстройпроект»договор № 3, согласно которому последнее обязалось выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на обустройство противоаварийных мер на автодороге М-04 (Знаменка-Луганск-Изварино) км 571+000 –км 573+000 в Лутугинском районе Луганской области (пешеходный мост), на сумму 46488 гривен.

В свою очередь, 5 января 2008 года ООО «Дорстройпроект»в лице директора ОСОБА_7 во исполнение договора № 3 от 06.12.2007 года заключило с гражданкой ОСОБА_15 договор подряда № 1, согласно которому последняя, в период с января 2008 года по апрель 2009 года, обязалась выполнить работу по исполнению архитектурно-строительных чертежей надземного пешеходного перехода, не имея на то специального образования и лицензии на проведение такого вида работ, на сумму 28000 гривен.

При этом, ОСОБА_5 достоверно зная, что работы по разработке проектно-сметной документации на обустройство противоаварийных мер на автодороге М-04 (Знаменка-Луганск-Изварино) км 571+000 –км 573+000 в Лутугинском районе Луганской области (пешеходный мост) –ООО «Дорстройпроект»не будут выполнены, злоупотребляя своим служебным положением, дал указания работникам ГП «Луганский «Дорпроект»разработать проектную документацию по вышеуказанному проекту, а именно начальнику отдела ОСОБА_16, что подтверждается заключением эксперта № 96/3 от 05.01.2011 года, данным судебным экспертом НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, согласно которому, на персональном компьютере, принадлежащем ОСОБА_16 и находящемся по месту его проживания –был обнаружен удаленный файл «Пешеходный переход.Іd_2999.dwg», созданный 05.03.2009 года и измененный 19.03.2009 года, который содержит информацию о разработке проектной документации на обустройство противоаварийных мер на автодороге М-04 (Знаменка-Луганск-Изварино) км 571+000 –км 573+000 в Лутугинском районе Луганской области, а также схемы, линии, таблицы, слова и символы.

Далее, доводя до конца свои преступные намерения, направленные на растрату чужого имущества путем злоупотребления своим служебным положением, ОСОБА_5 19 декабря 2007 года, подписал акт приемки-сдачи проектной продукции, содержащий заведомо ложные сведения о выполнении работ, и платежное поручение № 39, на основании которого 22 января 2008 года на расчетный счет ООО «Дорстройпроект»осуществил перечисление денежных средств, на сумму 40000 гривен, за выполнение ООО «Дорстройпроект»условий договора №3 от 6 декабря 2007 года и подготовку проектно-сметной документации на обустройство противоаварийных мер на автодороге М-04 (Знаменка-Луганск-Изварино) км 571+000 –км 573+000 в Лутугинском районе Луганской области (пешеходный мост), достоверно зная о том, что указанные работы ООО «Дорстройпроект»не выполнялись, а будут выполнены в дальнейшем работниками ГП «Луганский «Дорпроект»в рамках выполнения своих служебных обязанностей.

Согласно заключению судебно-экономической экспертизы Луганского отделения Донецкого НИИ судебных экспертиз № 18/24 от 12.01.2011 года, в результате заключения договора № 2 от 6 декабря 2007 года (смета № 1) между ГП «Луганский «Дорпроект»и ООО «Дорстройпроект»в рамках исполнения договора № 54 от 1 декабря 2007 года (смета № 3), заключенного между ГП «Луганский «Дорпроект»и ГП «Кременское лесоохотничье хозяйство»и перечисления денежных средств со счета ГП «Луганский «Дорпроект»на счет ООО «Дорстройпроект»государственному предприятию нанесен убыток в размере 13913 гривен, кроме того, в результате заключения договора № 3 от 6 декабря 2007 года (смета № 1) между ГП «Луганский «Дорпроект»и ООО «Дорстройпроект»в рамках исполнения договора № 48 от 7 марта 2007 года (смета № 3, п. 9,10), заключенного между ГП «Луганский «Дорпроект»и Службой автомобильных дорог в Луганской области и последующего перечисления денежных средств со счета ГП «Луганский «Дорпроект»на счет ООО «Дорстройпроект»государственному предприятию нанесен убыток в размере 40000 гривен.

Вследствие неправомерных действий ОСОБА_5 ГП «Луганский «Дорпроект»нанесен материальный убыток в размере 53913 грн., что более чем в двести пятьдесят раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

Кроме того, ОСОБА_5, занимая должность директора ГП «Луганский «Дорпроект»с 17 апреля 2007 года по настоящее время, выполнял организационно-распорядительные функции по руководству государственным предприятием и административно-хозяйственные функции по распоряжению и управлению имуществом вышеуказанного предприятия, т.е. являлся должностным лицом.

6 декабря 2007 года ОСОБА_5, с целью придания видимости законности растрате чужого имущества путем злоупотребления своим служебным положением, в рамках исполнения договора № 54 от 01.12.2007 года заключил от имени ГП «Луганский «Дорпроект»с ООО «Дорстройпроект», договор № 2 на разработку проектно-сметной документации на строительство лесовозной автодороги в Серебрянском ОЛ Кременского ГЛОХ в Луганской области, на сумму 13913 гривен, достоверно зная, что указанные работы ООО «Дорстройпроект» выполняться не будут.

При этом, ОСОБА_5, злоупотребляя своим служебным положением, дал указания работникам ГП «Луганский «Дорпроект»ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, составить проектно-сметную документацию на строительство лесовозной автодороги в Серебрянском ОЛ Кременского ГЛОХ в Луганской области, не поставив в известность последних о своих преступных намерениях. В период с 1 по 20 декабря 2007 года главный инженер проекта ОСОБА_8, на основании выполненных в Кременском районе Луганской области ОСОБА_9 и ОСОБА_11 инженерно-геологических изысканий, подготовленной ОСОБА_10 и ОСОБА_12 сметной документации, совместно с ОСОБА_13 и ОСОБА_14, которые, находясь на рабочих местах в ГП «Луганский «Дорпроект», в рабочее время и с использованием техники и оборудования государственного предприятия –составили проектную документацию на строительство лесовозной автодороги в Серебрянском ОЛ Кременского ГЛОХ в Луганской области, о чем ОСОБА_8 непосредственно уведомил ОСОБА_5

Далее, доводя до конца свои преступные намерения, направленные на служебный подлог, ОСОБА_5, используя свои полномочия, 20 декабря 2007 года подписал акт приемки-сдачи проектной продукции, содержащий заведомо ложные сведения о выполнении ООО «Дорстройпроект»работ по договору № 2 от 06.12.2007 года. На основании указанных подложных документов 29 декабря 2007 года по платежному поручению № 1039 на расчетный счет ООО «Дорстройпроект»было осуществлено незаконное перечисление денежных средств, в сумме 13913 гривен.

Также, 6 декабря 2007 года ОСОБА_5, с целью придания видимости законности растрате чужого имущества путем злоупотребления своим служебным положением, в рамках исполнения договора № 48 от 07.03.2007 года заключил от имени ГП «Луганский «Дорпроект»с ООО «Дорстройпроект»договор № 3 на разработку проектно-сметной документации на обустройство противоаварийных мер на автодороге М-04 (Знаменка-Луганск-Изварино) км 571+000 –км 573+000 в Лутугинском районе Луганской области (пешеходный мост), на сумму 46488 гривен, достоверно зная, что указанные работы ООО «Дорстройпроект»выполняться не будут.

При этом, ОСОБА_5, злоупотребляя своим служебным положением, дал указания работникам ГП «Луганский «Дорпроект»разработать проектную документацию по вышеуказанному проекту, а именно начальнику отдела ОСОБА_16, что подтверждается заключением эксперта № 96/3 от 05.01.2011 года, данным судебным экспертом НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, согласно которому, на персональном компьютере, принадлежащем ОСОБА_16 и находящемся по месту его проживания –был обнаружен удаленный файл «Пешеходный переход.Іd_2999.dwg», созданный 05.03.2009 года и измененный 19.03.2009 года, который содержит информацию о разработке проектной документации на обустройство противоаварийных мер на автодороге М-04 (Знаменка-Луганск-Изварино) км 571+000 –км 573+000 в Лутугинском районе Луганской области, а также схемы, линии, таблицы, слова и символы.

Далее, доводя до конца свои преступные намерения, направленные на служебный подлог, ОСОБА_5, используя свои полномочия, 19 декабря 2007 года подписал акт приемки-сдачи проектной продукции, содержащий заведомо ложные сведения о выполнении ООО «Дорстройпроект»работ по договору № 3 от 06.12.2007 года. На основании указанных подложных документов 22 января 2008 года по платежному поручению № 39 на расчетный счет ООО «Дорстройпроект»было осуществлено незаконное перечисление денежных средств, в сумме 40000 гривен.

Согласно заключению судебно-экономической экспертизы Луганского отделения Донецкого НИИ судебных экспертиз № 18/24 от 12.01.2011 года, в результате подписания ОСОБА_5 вышеуказанных подложных документов, государственному предприятию нанесен материальных убыток в размере 53913 грн., что более чем в двести пятьдесят раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

Подсудимый ОСОБА_5 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что он с 17 апреля 2007 г. занимал должность директора ГП «Луганский «Дорпроект», в настоящее время временно отстранен от исполнения обязанностей. При этом выполнял организационно-распорядительные функции по руководству государственным предприятием и административно-хозяйственные функции по распоряжению и управлению имуществом вышеуказанного предприятия, т.е. являлся должностным лицом.

1.12.2007 г. ГП «Луганский «Дорпроект» заключил договор с ГП «Кременское лесоохотничье хозяйство»на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на строительство лесовозной автодороги в Серебрянском ОЛ Кременского ГЛОХ в Луганской области, на сумму 28884 гривны. Разработка проектно-сметной документации включала в себя проведение изыскательских работ, геологического исследования, разработки проекта дороги, разработка сметной документации. Поскольку это был конец 2007 года, все работники предприятия имели сильную загрузку, ГП «Луганский «Дорпроект»не имело возможности в срок выполнить проект дороги, и он решил часть работ, а именно работы по непосредственному проектированию дороги передать субподрядной организации. Для этого он 06.12.2007 г. заключил договор от имени ГП «Луганский «Дорпоект» с ООО «Дорстройпроект»договор субподряда на изготовление проектно-сметной документации на строительство лесовозной автодороги в Серебрянском ОЛ Кременского ГЛОХ в Луганской области на общую сумм 13913 грн., при этом в смете на разработку проектно-сметной документации было заложено только изготовление непосредственно проектной документации, а изыскательские работы, геологическое исследование, разработку сметной документации должно было выполнять ГП «Луганский «Дорпроект». ООО «Дорстройпроект»предоставило ему проектную документацию в связи с чем он подписал акт приемки-сдачи проектной продукции и платежное поручение на основании которых ГП «Луганский «Дорпроект»перечислило на счет ООО «Дорстройпроект»предусмотренную договором сумму в размере 13913 грн. Кто выполнял работы для ООО «Дорстройпроект»он не знает.

Также пояснил, что 7 марта 2007 года он от имени ГП «Луганский «Дорпроект»заключил со Службой автомобильных дорог в Луганской области договор № 48, согласно которому ГП «Луганский «Дорпроект»обязалось выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на обустройство противоаварийных мер на автодороге М-04 (Знаменка-Луганск-Изварино) км 571+000 –км 573+000 в Лутугинском районе Луганской области, на сумму 295421 гривна. По этому договору ГП «Луганский «Дорпроект»должно было провести комплекс проектно изыскательских работ на обустройство противоаварийных мер на указанном участке дороги. Одной из таких противоаварийных мер являлось проектирование пешеходного моста. Поскольку работники ГП «Луганский «Дорпроект»являются специалистами по проектированию дорого, а пешеходный мост является объектом гражданского строительства, то разработку проекта указанного объекта он решил поручить субподрядной организации ООО «Дорстройпроект». Для этого он 6 декабря 2007 года, в рамках исполнения договора № 48 от 07.03.2007 года заключил от имени ГП «Луганский «Дорпроект»с ООО «Дорстройпроект»договор № 3, согласно которому последнее обязалось выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на обустройство противоаварийных мер на автодороге М-04 (Знаменка-Луганск-Изварино) км 571+000 –км 573+000 в Лутугинском районе Луганской области (пешеходный мост), на сумму 46488 гривен. Выполняло ли ООО «Дорстройпроект»само указанные работы или привлекало кого-либо по договору подряда –ему неизвестно. Проектно-сметная документация по пешеходному мосту была выполнена субподрядчиком в 2009 году. Однако в декабре 2007 года он подписал акт приемки-сдачи проектной продукции, содержащий сведения о выполнении работ, и платежное поручение № 39, на основании которого 22 января 2008 года ООО «Дорстройпроект»были перечислены денежные средства, на сумму 40000 гривен.

Одним из соучредителей ООО «Дорстройпроект»является его дочь ОСОБА_6 и он помогал ей с регистрацией предприятия, а также помогал получить лицензию на выполнение проектных работ. В деятельность ООО «Дорстройпроект»он не вмешивался.

Кроме полного признания ОСОБА_5 своей вины в растрате чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, а также должностном подлоге, его вина полностью подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7 которая суду пояснила, примерно в начале 2007 года к ней обратился её знакомый по работе в ГП «Гипропромтеплица»ОСОБА_5 и сообщил, что хочет создать малое частное предприятие, которое будет заниматься проектно-изыскательскими работами по проектированию дорог, однако, так как он является директором государственного предприятия, лично возглавить частное предприятие не сможет, поэтому предложил ей стать его директором. Также он сообщил, что она будет являться директором указанного предприятия формально, то есть только будет ставить подписи в необходимых документах, в которых будет возникать необходимость в процессе работы, а он, ОСОБА_5, будет осуществлять полное руководство и организовывать процесс работы предприятия самостоятельно. При этом ОСОБА_5 пообещал ей что все будет законно. Заработную плату ОСОБА_5 пообещал ей в размере 500,00 грн. в месяц. После того, когда она согласилась стать формальным директором частного предприятия, ОСОБА_5, попросил ее предоставить ему документы –диплом, паспорт, трудовую книжку. Непосредственно сбором документов, необходимых для регистрации предприятия, занимался ОСОБА_5 самостоятельно. Однако, немного позднее ОСОБА_5 сообщил ей, что она должна поехать в юридическую фирму «Право»которая занималась регистрацией предприятия и подписать там некоторые документы. С документами она не знакомилась, а просто подписывала. Там она узнала, что предприятие, на должность директора которого она была назначена, называлось ООО «Дорстройпроект».

По обстоятельствам заключения договоров № 2 и № 3 от 06.12.2007 года и договора подряда № 1 от 05.01.2008 года, пояснила, что об обстоятельствах заключения указанных договоров ей ничего не известно, так как она лично данные договора не ГП «Луганский «Дорпроект»и ОСОБА_15 не заключала. Указанные договора ею были подписаны у неё дома, когда к ней их привозил ОСОБА_5, при подписании договоров она не знакомилась с их содержанием, поэтому что-либо пояснить не может. Также она, показала, что она была знакома с ОСОБА_15, когда они вместе работали в ГП «Гипропромтеплица», однако примерно с 2000 года они ни разу не встречались и не виделись.

Что касается подписания рабочих проектов ОСОБА_7 показала, что подписи в рабочем проекте на разработку проектно-сметной документации на строительство лесовозной дороги в Серебрянском охотничьем лесничестве Кременского лесоохотничьего хозяйства в Луганской области –принадлежат ей, и она лично подписывала данные документы, однако, когда это было она не помнит, а подписывала их у себя дома, куда их привозил ОСОБА_5, с содержанием данного проекта она не знакомилась. Подписи в рабочем проекте на разработку проектно-сметной документации на обустройство противоаварийных мер на автодороге М-04 (Знаменка-Луганск-Изварино) км 571+000 –км 573+000 в Лутугинском районе Луганской области –принадлежат не ей, содержание проекта ей не знакомо, об обстоятельствах разработки данного проекта ей ничего не известно, кем и когда были внесены подписи от её имени, она также не знает.

По договорам, заключенным от её имени с ГП «Луганский «Дорпроект», она никаких денежных средств не получала. Начиная примерно с 2008 года ОСОБА_5 ей платил нерегулярно по 500 грн. в месяц за то, что она выполняла формально обязанности директора. Отношения к ведению финансово-хозяйственной деятельности она никогда никакого не имела. Денежные средства со счета ООО «Дорстройпроект»никогда не снимала, так как он ей не известен.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8 который суду пояснил, что в ГП «Луганский «Дорпроект»он работал с 13 марта 1979 года по 31 декабря 2008 года. В 2007 году он работал главным инженером проекта ГП «Луганский «Дорпроект». В его должностные обязанности входило участие в составлении заданий, ведение проекта от начала до сдачи объекта в эксплуатацию. В 2007 году он не заключал никаких договоров и работ для других организаций не выполнял, а работал только в ГП «Луганский «Дорпроект». Об ООО «Дорстройпроект»ему ничего не известно, ни в 2007 году, ни в другие годы своей работы для него никаких работ не выполнял.

Все работы по выполнению проектно-сметной документации на строительство лесовозной дороги в Серебрянском охотничьем лесничестве Кременского лесоохотничьего хозяйства в Луганской области им, как и другими работниками ГП «Луганский «Дорпроект»выполнялись в рамках договора № 54 от 01.12.2007 года, заключенного между ГП «Луганский «Дорпроект»и ГП «Кременское лесоохотничье хозяйство». С этой целью, он и другие работники предприятия, а именно инженер-геолог ОСОБА_9 и ОСОБА_11 выехали в начале декабря 2007 года в Кременской район Луганской области для проведения инженерно-геологических изысканий на местности, после чего ОСОБА_9 и ОСОБА_11 на рабочих местах в г. Луганске подготовили заключение об инженерно-геологическом изыскании. Далее, начальник отдела ГП «Луганский «Дорпроект»ОСОБА_13 и инженер ОСОБА_14 подготовили проектную часть проекта на строительство лесовозной автодороги. Все работы выполнялись работниками ГП «Луганский «Дорпроект», о привлечении в качестве субподрядчика ООО «Дорстройпроект»ему, как главному инженеру проекта, ничего известно не было.

Что касается рабочего проекта по разработке проектно-сметной документации на обустройство противоаварийных мер на автодороге М-04 (Знаменка-Луганск-Изварино) км 571+000 –км 573+000 в Лутугинском районе Луганской области (надземный пешеходный переход) пояснил, что в подготовке данного проекта он участия не принимал, кем изготовлена проектная документация ему не известно.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_13 который пояснил, что на данный момент работает в должности главного инженера ГП «Луганский «Дорпроект». В декабре 2007 года он выполнял проектную часть проекта на строительство лесовозной автодороги в Серебрянском охотничьем лесничестве Кременского лесоохотничьего хозяйства в Луганской области. Разработку проекта он проводил на основании данных изыскательско-геологических работ проведенных работниками ГП «Луганский «Дорпроект». Все работы по подготовке проекта лесовозной дороги им выполнялись в качестве сотрудника ГП «Луганский «Дорпроект», иной оплаты кроме заработной платы он не получал, и договоров подряда со сторонними организациями не заключал.

В разработке проектно-сметной документации на обустройство противоаварийных мер на автодороге М-04 (Знаменка-Луганск-Изварино) км 571+000 –км 573+000 в Лутугинском районе Луганской области (надземный пешеходный переход) он участия не принимал, кем изготовлена проектная документация ему не известно

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9, которая суду пояснила в 2007 году она работала в ГП «Луганский «Дорпроект»начальником сектора инженерно-геологических изысканий. В её должностные обязанности входит проведение инженерно-геологических изысканий, камеральная обработка полученных данных и выпуск геологического отчета. Инженерно-геологические изыскания и заключение к проекту на строительство лесовозной автодороги в Серебрянском МЛ Кременского государственного лесоохотничьего хозяйства в Луганской области были подготовлены лично ей с сотрудником ГП «Луганский «Дорпроект»ОСОБА_11 Указания на проведение инженерно-геологических изысканий она получила от главного инженера проекта ОСОБА_8 После чего, 3 декабря 2007 года она совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_11 и водителем ОСОБА_17 выехали в Кременской район Луганской области для проведения инженерно-геологических изысканий. Далее, в г. Луганске на рабочем месте в ГП «Луганский «Дорпроект»она произвела инженерно-геологическое заключение, которое было передано главному инженеру проекта ОСОБА_8 О том, выступало ли субподрядчиком ООО «Дорстройпроект»по указанному проекту, ей по роду свое работы –ничего не известно.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_11, который суду пояснил, что все работы по разработке проектно-сметной документации на строительство лесовозной автодороги в Серебрянском охотничьем лесничестве Кременского государственного лесоохотничьего хозяйства в Луганской области в декабре 2007 года, он выполнял, как работник ГП «Луганский «Дорпроект», иной оплаты кроме заработной платы он не получал, и договоров подряда со сторонними организациями не заключал.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_14, которая суду пояснила, что она работает ведущим инженером ГП «Луганский «Дорпроект». В её обязанности, входит выполнение работ по проектированию дорог.

Примерно в декабре 2007 года к ней подошел руководитель группы ОСОБА_13 и сообщил, что она будет делать чертежи по данному проекту. Кроме того, ОСОБА_13, сообщил, что работу по данному проекту необходимо выполнить в кратчайший срок. С чем связана была такая спешка, ей не известно. В тоже время ей кто-то из изыскателей ГП «Луганский «Дорпроект», принесли изыскательские материалы по указанному объекту, и она сразу же приступила к работе. Работы по данному проекту ей производились как на рабочем месте в ГП «Луганский «Дорпроект», так и дома, в связи с тем, что времени на его подготовку было отведено мало. Все работы по проекту она выполняла как сотрудник ГП «Луганский «Дорпроект». Черновую часть работ (чертежей) от руки она выполнила дома, а основную –выполнение чертежей на специальном программном обеспечении (Autocad), она делала в ГП «Луганский «Дорпроект». Там же в ГП «Луганский «Дорпроект»производилось распечатывание на плоттере выполненных нею чертежей. Все три были выполнены лично ей. Иной оплаты кроме заработной платы она не получала, и договоров подряда со сторонними организациями не заключала, кто такая ОСОБА_7 не знает, с предприятием ООО «Дорстройпроект»никогда не работала.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_15, которая суду пояснила, что она окончила Луганский строительный техникум по специальности техник строитель. С 1993 года по настоящее время она официально нигде не работала, договоров подряда в указанный период времени на выполнение каких-либо работ ни с кем не заключала. О существовании ООО «Дорстройпроект»ей ничего не известно, никогда трудовых отношений с данным предприятием не заключала. Какие либо документы указанному предприятию не передавала. С директором ООО «Дорстройпроект»она была знакома, когда они вместе работали в ГП «Гипропромтеплица», после увольнения они больше не виделись.

Также пояснила, что с договором подряда № 1 от 05.01.2008 года, заключенного между ООО «Дорстройпроект»ею, актом сдачи и приемки выполненных работ по договору подряда № 1 от 05.01.2008 года, составленным 29.04.2009 года и ведомостью расчета за выполненную работу по договору подряда (исполнение архитектурно-строительных чертежей надземного пешеходного перехода), она не знакома, увидела их впервые на досудебном следствии, поэтому об обстоятельствах их составления и заключения договора она ничего пояснить не может. Денежные средства в размере 28000 грн. она от ООО «Дорстройпроект»не получала, подпись в ведомости принадлежит не ей. Символическая подпись от имени «Исполнитель»в договоре подряда и акте сдачи и приемки похожа на её, однако когда и при каких обстоятельствах она их поставила, она не помнит. Работ по договору подряда № 1 от 05.01.2008 года она не выполняла, так как не имеет соответствующего образование и опыта выполнения работ такого характера. Кроме того, предъявленные чертежи она не могла исполнить физически, так как долгое время не работала по специальности инженера, никогда не составляла проектов по мостам и пешеходным переходам, не имеет навыков работы на компьютере и с программным обеспечением »никогда не работала.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_16, который суду пояснил, что работает начальником отдела ГП «Луганский «Дорпроект». В его должностные обязанности входит: ответственность за архитектурно-строительную часть проекта. За период своей работы в ГП «Луганский «Дорпроект» он не увольнялся из указанного предприятия, договорных отношений с ООО «Дорстройпроект», он также не заключал. С ОСОБА_7 он знаком, как с бывшим сотрудником ГП «Гипропромтеплица», когда он работал на указанном предприятии, то поддерживал с ней только служебные отношения.

Что касается выполнения проектной части документации на обустройство противоаварийных мер на автодороге М-04 (Знаменка-Луганск-Изварино) км 571+000 –км 573+000 в Лутугинском районе Луганской области он пояснил, что принимал участие в разработке указанной проектно-сметной документации, однако кто именно выполнял работы по подготовке проектно-сметной документации пешеходного моста он не помнит, так как прошло много времени, а также в связи с тем, что он постоянно принимает участие в различных рабочих проектах, которые выполнятся ГП «Луганский «Дорпроект». Насколько он помнит разработка проектной документации по надземному пешеходному мосту является составной частью всего рабочего проекта на обустройство противоаварийных мер на автодороге М-04 (Знаменка-Луганск-Изварино) км 571+000 –км 573+000 в Лутугинском районе Луганской области, а так как указанный рабочий проект выполнялся ГП «Луганский «Дорпроект», поэтому, им, как работником указанного государственного предприятия, возможно разрабатывались отдельные чертежи по надземному пешеходному мосту. Однако при этом точно помнит, что все работы по разработке проекта на обустройство противоаварийных мер на автодороге М-04 (Знаменка-Луганск-Изварино) км 571+000 –км 573+000 в Лутугинском районе Луганской области им выполнялись исключительно как работником ГП «Луганский «Дорпроект», никаких договоров подряда с ООО «Дорстройпроект»им не заключалось, и никаких работ для указанной организации им не выполнялось.

Что касается по поводу найденного у него на домашнем компьютере, по адресу его проживания удаленного файла «Пешеходный переход.Іd_2999.dwg», созданный 05.03.2009 года и измененный 19.03.2009 года, который содержит полную информацию о разработке проектной документации на обустройство противоаварийных мер на автодороге М-04 (Знаменка-Луганск-Изварино) км 571+000 –км 573+000 в Лутугинском районе Луганской области, а также схемы, линии, таблицы, слова и символы, пояснил, что возможно принимал участие в разработке данного проекта, а возможно его просили проверить предоставленный проект и он брал его домой для проверки. Также пояснил, что к нему часто обращаются чтобы он проверил различные проекты, поэтому не может с полной уверенностью сказать сам ли он разработал данный проект, или только проверял его.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10Аю, которая суду пояснила, что работает начальник сектора смет ГП «Луганский «Дорпроект». показала. В каче5стве работника ГП «Луганский «Дорпроект»ею выполнялись работы по изготовлению сметных расчетов на строительство лесовозной дороги в Серебрянском охотничьем лесничестве Кременского лесоохотничьего хозяйства в Луганской области и на обустройство противоаварийных мер на автодороге М-04 (Знаменка-Луганск-Изварино) км 571+000 –км 573+000 в Лутугинском районе Луганской области. Документы составлены ею совместно с сотрудницей сектора и подчиненной ОСОБА_12 Задание на составление смет по указанным проектам она получила от главного инженера проекта, а также ведомости объемов работ по проектам, после чего была составлена сметная документация.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_12, которая суду пояснила, что работает ведущим инженером сектора смет ГП «Луганский «Дорпроект», принимала участие в составлении сметной документации на строительство лесовозной автодороги в Серебрянском охотничьем лесничестве Кременского государственного лесоохотничьего хозяйства в Луганской области в декабре 2007 года и составления сметной документации на обустройство противоаварийных мер на автодороге М-04 (Знаменка-Луганск-Изварино) км 571+000 –км 573+000 в Лутугинском районе Луганской области. Данные работы она выполняла, как работник ГП «Луганский «Дорпроект». Иной оплаты кроме заработной платы она не получала, и договоров подряда со сторонними организациями не заключала.

Кроме показаний свидетелей вина обвиняемого ОСОБА_5 полностью подтверждается и другими материалами уголовного дела собранными в ходе досудебного следствия:

-          данными установленными из контракта № 14 от 17.04.2007 года, согласно которому ОСОБА_5 назначен на должность директора ГП «Луганский «Дорпроект»(том 4 л.д. 95-102);

-          данными установленными из договора № 48 от 07.03.2007 года, согласно которому ГП «Луганский «Дорпроект»обязалось выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на обустройство на обустройство противоаварийных мер на автодороге М-04 (Знаменка-Луганск-Изварино) км 571+000 –км 573+000 в Лутугинском районе Луганской области, на сумму 295421 грн.;

-          данными установленными из договора № 54 от 01.12.2007 года, согласно которому ГП «Луганский «Дорпроект»обязалось выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на строительство лесовозной автодороги в Серебрянском охотничьем лесничестве Кременского государственного лесоохотничьего хозяйства в Луганской области, на сумму 28884 грн.;

-          данными установленными из договора № 2 от 06.12.2007 года, согласно которому ООО «Дорстройпроект»обязалось выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на строительство лесовозной автодороги в Серебрянском ОЛ Кременского ГЛОХ в Луганской области, на сумму 13913 грн. (том 3 конверт № 1);

-          данными установленными из договорам № 3 от 06.12.2007 года, согласно которому ООО «Дорстройпроект»обязалось выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на обустройство противоаварийных мер на автодороге М-04 (Знаменка-Луганск-Изварино) км 571+000 –км 573+000 в Лутугинском районе Луганской области (пешеходный мост), на сумму 46488 грн. (том 3 конверт № 1);

-          данными установленными из договора подряда № 1 от 05.01.2008 года, согласно которому ОСОБА_15 обязалась выполнить, в период с января 2008 года по апрель 2009 года, работу по исполнению архитектурно-строительных чертежей надземного пешеходного перехода, на сумму 28000 грн. (том 3 конверт № 1);

-          данными установленными из акта сдачи-приемки проектной продукции по договору № 2 от 06.12.2007 года, подписанный 20.12.2007 года ОСОБА_5 и ОСОБА_7, согласно которому проектная продукция удовлетворяет условиям договора и надлежаще оформлена и предстоит к перечислению 13913 грн. (том 3 конверт № 1);

-          данными установленными из акта сдачи-приемки проектной продукции по договору № 3 от 06.12.2007 года, подписанный 19.12.2007 года ОСОБА_5 и ОСОБА_7, согласно которому проектная продукция удовлетворяет условиям договора и надлежаще оформлена и предстоит к перечислению 40000 грн. (том 3 конверт № 1);

-          данными установленными из акта сдачи и приемки выполненных работ по договору подряда № 1 от 05.01.2008 года, составленный 29.04.2009 года и подписанный исполнителем и заказчиком, согласно которому выполненные работы удовлетворяют условиям договора и надлежаще оформлены и оплата по договору произведена в полном размере 28000 грн. (том 3 конверт № 1);

-          данными установленными из выписки по счету № НОМЕР_1 ООО «Дорстройпроект»от 29.12.2007 года, согласно которой ГП «Луганский «Дорпроект»перечислил 13913 грн. на счет ООО «Дорстройпроект», назначение платежа: оплата согласно акта от 20.12.2007 года по рабочему проекту на строительство лесовозной дороги в Серебрянском ОЛ Кременского ГЛОХ (том 3 конверт № 1);

-          данными установленными из выписки по счету № НОМЕР_1 ООО «Дорстройпроект»от 22.01.2008 года, согласно которой ГП «Луганский «Дорпроект»перечислил 40000 грн. на счет ООО «Дорстройпроект», назначение платежа: оплата согласно акта от 19.12.2007 года по разработке проектной документации на автодороге М-04 в Лутугинском районе (том 3 конверт № 1);

-          данными установленными из заключения компьютерно-технической экспертизы НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области № 96/3 от 05.01.2011 года, согласно которому, на системном блоке компьютера принадлежащего ОСОБА_16 выявлен удаленный файл «Пешеходный переход.Іd_2999.dwg», созданный 05.03.2009 года и измененный 19.03.2009 года, который содержит информацию о разработке проектной документации на обустройство противоаварийных мер на автодороге М-04 (Знаменка-Луганск-Изварино) км 571+000 –км 573+000 в Лутугинском районе Луганской области, а также схемы, линии, таблицы, слова и символы (том 7 л.д. 57-64);

-          данными установленными из заключения компьютерно-технической экспертизы НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области № 97/3 от 10.01.2011 года, согласно которому, на системном блоке компьютера ОСОБА_15 не выявлено программного обеспечения, с помощью которого возможно разработать проектную документацию (том 7 л.д. 38-42);

-          данными установленными из заключения судебно-экономической экспертизы № 18/24 от 12.01.2011 года, согласно которой в результате заключения ГП «Луганский «Дорпорект»договоров № 2 и № 3 от 06.12.2007 года с ООО «Дорстройпроект», государственному предприятию нанесен убыток на общую сумму 53913 грн. (том 7 л.д. 152-159);

-          данными установленными из заключения почерковедческой экспертизы № 50 от 29.11.2010 года, согласно которому в томе № 1 и на страницах 1-39 тома № 2 книга № 2 рабочего проекта на обустройство противоаварийных мер на автодороге М-04 (Знаменка-Луганск-Изварино) км 571+000 –км 573+000 в Лутугинском районе Луганской области подписи от имени ОСОБА_15 выполнены не ОСОБА_15, а иным лицом (том 6 л.д. 252-265);

-          данными установленными из заключения экспертного экономического исследования № 2681/24 от 04.01.2011 года, согласно которому в результате заключения ГП «Луганский «Дорпорект»договоров № 2 и № 3 от 06.12.2007 года с ООО «Дорстройпроект», государственному предприятию нанесен убыток на общую сумму 53913 грн. (том 7 л.д. 75-81);

-          данными установленными из акта ревизии КРУ в Луганской области № 06-21/021 от 10.11.2010 года, согласно которому безосновательно были перечислены денежные средства со счета ГП «Луганский «Дорпроект»на счет ООО «Дорстройпроект»по договорам № 2 и № 3 от 06.12.2007 года (том 4 л.д. 31-73);

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 в том, что он занимая должность директора ГП «Луганский «Дорпроект»с 17 апреля 2007 года, являясь должностным лицом, совершил растрату имущества принадлежащего ГП «Луганский «Дорпроект»путем перечисления денежных средств с расчетного счета ГП «Луганский «Дорпроект»на счет ООО «Дорстройпроект»–доказана. Суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 191 УК Украины, как растрата чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, поскольку действиями ОСОБА_5 причинен материальный ущерб ГП «Луганский «Дорпроект»в размере 53913 грн., при этом ущерб причинен частично, в сумме 13913 грн. в 2007 г., а частично в сумме 40000 грн. в 2008 году. Исходя из действующей в 2007 году размера налоговой социальной льготы которая составляла 200 грн. –ущерб, причиненный в 2007 году, составил 13913:200=69,56 необлагаемых минимумов доходов граждан. Исходя из действующей в 2008 году размера налоговой социальной льготы которая составляла 257,50 грн. –ущерб, причиненный в 2008 году, составил 40000:257,5=155,34 необлагаемых минимумов доходов граждан. Таким образом, общая сумма растраты в 2007 и 2008 годах составляет 69,56+155,34=224,9 необлагаемых минимумов доходов граждан, что не превышает в 250 и более раз необлагаемый минимум доходов граждан.

Вина подсудимого ОСОБА_5 в том, что он занимая должность директора ГП «Луганский «Дорпроект»с 17 апреля 2007 года, являясь должностным лицом, совершил совершил должностной подлог путем подписания 20 декабря 2007 года акта приемки-сдачи проектной продукции, содержащий заведомо ложные сведения о выполнении ООО «Дорстройпроект» работ по договору № 2 от 06.12.2007 года, 19 декабря 2007 года акта приемки-сдачи проектной продукции, содержащий заведомо ложные сведения о выполнении ООО «Дорстройпроект»работ по договору № 3 от 06.12.2007 года –доказана. Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 366 УК Украины поскольку его действия не повлекли тяжких последствий (крупного материального ущерба который в 250 и более раз необлагаемый минимум доходов граждан).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности.

–ранее не судим (т.3 л.д. 103), совершил преступления средней и небольшой тяжести, работает директором ГП «Луганский «Дорпроект»временно отстранен от исполнения обязанностей (т.6. л.д. 227-228), женат, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.6. л.д. 224, 226), положительно характеризуется по месту жительства и работы (т.6 л.д. 292, т.7 л.д. 181, 182), является опекуном недееспособного ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_4 и помощником престарелой ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5, является действительным членом академии строительства Украины, награжден медалью лауреата премии им. академика ОСОБА_20;

–смягчающие вину подсудимого обстоятельства: полное признание вины, награжден медалью лауреата премии им. академика ОСОБА_20, является опекуном недееспособного лица;

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая наличие нескольких смягчающих вину подсудимого обстоятельств которые существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления, преклонный возраст подсудимого, состояние его здоровья, то что ОСОБА_5 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил умышленные преступлений средней и небольшой тяжести, является опекуном, суд считает что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы и ограничения свободы в пределах санкций ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины. При этом суд считает возможным в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК Украины не назначать подсудимому обязательного дополнительного наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 ч.1 УК Украины.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с испытанием.

Избранную меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю –в виде залога автомобиля НОМЕР_2, 2002 года выпуска, принадлежащего ОСОБА_21 стоимостью 35084,98 грн. находящийся на хранении  у ОСОБА_21 (т.6, л.д. 121), телевизора марки “Philips” 37PFL7603D/10 серии  MT3D0836047805 принадлежащего ОСОБА_22 стоимостью 9000,00 грн., телевизора марки “Samsung” B18V34PS800117P принадлежащего ОСОБА_23, стоимостью 10000,00 грн. Учитывая что подсудимый  ОСОБА_5 выполнил возложенные на него обязанности связанные с данной мерой пресечения, суд считает, что после вступления приговора в законную силу, внесенный залог необходимо возвратить залогодателям ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23.

Представителем гражданского истца ГП «Луганский «Дорпроект»заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_5СЕ. материального вреда в размере 53913,00 грн. В соответствии со ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями либо бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме причинившим его лицом. Материальный ущерб в размере 53913,00 гривен, причиненный потерпевшему, подтверждается заключением судебно-экономической экспертизы № 18/24 от 12.01.2011 года, поэтому его следует взыскать в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу в соответствие со ст. 81 УПК Украины:

-          ноутбук марки “SAMSUNG” R 40, S/N: 967Y93EP800751X со шнуром питания, находится в камере хранения вещественных доказательств СО УСБУ в Луганской области принадлежащий ОСОБА_6 (том 3 л.д. 214-220, 221-222, 223) –следует вернуть ОСОБА_6;

-          системный блок компьютера со шнуром питания, серого цвета с логотипом «Тенери»и надписью inside Pentium 4»голубого цвета, находится в камере хранения вещественных доказательств СО УСБУ в Луганской области, принадлежащий ОСОБА_16 (том 7 л.д. 66, 67) –следует вернуть ОСОБА_16;

-          договор № 48 от 07.03.2007 года и договор № 54 от 01.12.2007 года, передан на ответственное хранение ГП «Луганский «Дорпроект» –следует оставить ГП «Луганский «Дорпроект»;;

-          договор № 2 от 06.12.2007 года (том 3 конверт № 1), договор № 3 от 06.12.2007 года (том 3 конверт № 1), договор подряда № 1 от 05.01.2008 года (том 3 конверт № 1), акт сдачи-приемки проектной продукции по договору № 2 от 06.12.2007 года (том 3 конверт № 1), акт сдачи-приемки проектной продукции по договору № 3 от 06.12.2007 года (том 3 конверт № 1), акт сдачи и приемки выполненных работ по договору подряда № 1 от 05.01.2008 года (том 3 конверт № 1), счет № 2 от 06.12.2007 года (том 3 конверт № 1), счет № 3 от 06.12.2007 года (том 3 конверт № 1), выписка по счету № НОМЕР_1 ООО «Дорстройпроект»от 29.12.2007 года (том 3 конверт № 1), выписка по счету № НОМЕР_1 ООО «Дорстройпроект» от 22.01.2008 года (том 3 конверт № 1), приказ № 103 от 04.12.2007 года по ГП «Луганский «Дорпроект»и удостоверения об откомандировании (том 3 конверт № 1), приказ № 112 от 21.12.2007 года по ГП «Луганский «Дорпроект»и удостоверения об откомандировании (том 3 конверт № 1) –следует хранить в материалах уголовного дела;

-          рабочий проект на строительство лесовозной дороги в Серебрянском охотничьем лесничестве Кременского государственного лесоохотничьего хозяйства в Луганской области, том № 1 (чертежи), том № 3 (сметная документация) и заключение об инженерно-геологических изысканий (ящик № 1), рабочий проект на обустройство противоаварийных мер на автодороге М-04 (Знаменка-Луганск-Изварино) км 571+000 км 573+000 в Лутугинском районе Луганской области, том № 1 (пояснительная записка), том № 2 книга № 2 (чертежи), том № 4 (объектные и локальные сметы) (ящик № 1), книга приказов по личному составу ГП «Луганский «Дорпроект»(ящик № 1), журнал регистрации удостоверений об откомандировании ГП «Луганский «Дорпроект»(ящик №1) –следует оставить в материалах уголовного дела

На основании ст. 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки по делу в виде затрат на проведение криминалистической экспертизы № 96/3 от 05 января 2011 года в размере 2062 грн. 08 коп. (том 7 л.д. 59), на проведение криминалистической экспертизы № 97/3 от 10 января 2011 года в размере 2062 грн. 08 коп. (том 7 л.д. 38), на проведение криминалистической экспертизы №85/3 от 31.08.2011 г. в размере 2531,52 грн.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным по ст.ст. 191 ч.2, 366 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 191  УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы с применением ст. 69 ч.2 УК Украины обязательное дополнительное наказание в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не назначать, по ч. 1 ст. 366  УК Украины в виде 3 (трех) лет ограничения  свободы с применением ст. 69 ч.2 УК Украины обязательное дополнительное наказание в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не назначать;

В силу ч.1 ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_5 путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде 3 (трех) лет лишения свободы с применением ст. 69 ч.2 УК Украины обязательное дополнительное наказание в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не назначать.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока – 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

–не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

–уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы;

–периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежнюю в виде залога.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю –залог автомобиля НОМЕР_2, 2002 года выпуска, стоимостью 35084,98 грн., телевизора марки “Philips” 37PFL7603D/10 серии  MT3D0836047805 стоимостью 9000,00 грн., телевизора марки “Samsung” B18V34PS800117P, стоимостью 10000,00 грн.

После вступления приговора в законную силу, внесенный залог:

–автомобиль НОМЕР_2, 2002 года выпуска, стоимостью 35084,98 грн. –оставить у залогодателя ОСОБА_21;

–телевизор марки “Philips” 37PFL7603D/10 серии  MT3D0836047805 стоимостью 9000,00 грн. –вернуть залогодателю ОСОБА_22;

–телевизор марки “Samsung” B18V34PS800117P стоимостью 10000,00 грн. –вернуть залогодателю ОСОБА_23.

Вещественные доказательства:

-          ноутбук марки “SAMSUNG” R 40, S/N: 967Y93EP800751X со шнуром питания, находится в камере хранения вещественных доказательств СО УСБУ в Луганской области –вернуть ОСОБА_6;

-          системный блок компьютера со шнуром питания, серого цвета с логотипом «Тенери»и надписью inside Pentium 4»голубого цвета, находится в камере хранения вещественных доказательств СО УСБУ в Луганской области, –вернуть ОСОБА_16;

-          договор № 48 от 07.03.2007 года и договор № 54 от 01.12.2007 года, передан на ответственное хранение ГП «Луганский «Дорпроект» –оставить ГП «Луганский «Дорпроект»;

-          договор № 2 от 06.12.2007 года (том 3 конверт № 1), договор № 3 от 06.12.2007 года, договор подряда № 1 от 05.01.2008 года, акт сдачи-приемки проектной продукции по договору № 2 от 06.12.2007 года, акт сдачи-приемки проектной продукции по договору № 3 от 06.12.2007 года, акт сдачи и приемки выполненных работ по договору подряда № 1 от 05.01.2008 года, счет № 2 от 06.12.2007 года, счет № 3 от 06.12.2007 года, выписка по счету № НОМЕР_1 ООО «Дорстройпроект» от 29.12.2007 года, выписка по счету № НОМЕР_1 ООО «Дорстройпроект»от 22.01.2008 года, приказ № 103 от 04.12.2007 года по ГП «Луганский «Дорпроект»и удостоверения об откомандировании, приказ № 112 от 21.12.2007 года по ГП «Луганский «Дорпроект»и удостоверения об откомандировании  –хранить в материалах уголовного дела;

-          рабочий проект на строительство лесовозной дороги в Серебрянском охотничьем лесничестве Кременского государственного лесоохотничьего хозяйства в Луганской области, том № 1 (чертежи), том № 3 (сметная документация) и заключение об инженерно-геологических изысканий, рабочий проект на обустройство противоаварийных мер на автодороге М-04 (Знаменка-Луганск-Изварино) км 571+000 км 573+000 в Лутугинском районе Луганской области, том № 1 (пояснительная записка), том № 2 книга № 2 (чертежи), том № 4 (объектные и локальные сметы), книга приказов по личному составу ГП «Луганский «Дорпроект», журнал регистрации удостоверений об откомандировании ГП «Луганский «Дорпроект»–оставить в материалах уголовного дела

Взыскать с ОСОБА_5 пользу ГП «Луганский «Дорпроект» в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 53913,00 гривен.

Взыскать с ОСОБА_5 2062 грн. 08 коп., за проведение компьютерно-технической экспертизы №96/3 от 05.01.2011 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, Банк: УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-11474).

Взыскать с ОСОБА_5 2062 грн. 08 коп., за проведение компьютерно-технической экспертизы №97/3 от 10.01.2011 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, Банк: УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-11474).

Взыскать с ОСОБА_5 2531 грн. 52 коп., за проведение компьютерно-технической экспертизы №85/3 от 31.08.2011 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, Банк: УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-11474).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья                                                                                       Г.А. Шабрацкий