Судове рішення #19869023

< Копія >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ


УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду



20.09.11 Справа №2а-3012/11/2770


Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Лотова Ю.В.,  розглянувши матеріали

за позовом  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),  < Список >  < Позивач в особі >  до  Міністерства Оборони України (вул. Грушевського, буд. 30/1,  м. Київ, 01021);  < Список >   < Відповідач в особі >   < Текст >

про визнання звільнення незаконним та зобов’язання вчинити певні дії

< Текст > 

ВСТАНОВИВ:

19.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Міністерства Оборони України про визнання незаконним звільнення позивача та зобов’язання відповідача поновити позивача на квартирному обліку та видати квартиру.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був звільнений з лав ЗС України за службовою невідповідальністю та знятий з квартирного обліку, відповідно до протоколу № 57 від 03.07.1998 року. Таким чином, предметом розгляду у цій справі є рішення та події, що відбувались у 1998 році. Крім того, 24.03.2006 року позивачу надана довідка  № 277 про зняття його з квартирного обліку.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, крайній строк коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів обчислюється з              березня 2006 року.

          Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України  із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року № 2453-VI, які набрали законної сили 30.07.2010 року, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Адміністративний позов був поданий позивачем до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Севастополя 19.09.2011 року, тобто з пропущенням, встановленого законодавством строку.

Крім того, позивачем не була надана заява про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду.

Згідно зі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Керуючись статтями 99, 100, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

< Поле для ввода текста > 

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання звільнення незаконним та зобов’язання вчинити певні дії без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

          Суддя                                < підпис >                                        Ю.В. Лотова


< З оригіналом згідно > 

          

          Суддя                                < підпис >                                        Ю.В. Лотова

20.09.11

ст.100 КАСУ

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація