Дело №1-244/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2 августа 2007 г. Бердянский горрайонный суд
в составе: председательствующего судьи Ревуцкого СИ.
при секретаре: Панченко Л.И.
с участием прокурора: Полозюка Е.Ю.
защитника: ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки Украины, украинки, уроженки г.Бердянска Запорожской обл., имеющей среднее техническое образование, не замужем, не работающей, проживающей в г.Бердянске, АДРЕСА_1, ранее не судимой,
По ст. 321 ч.1 УК Украины,
Установил:
ОСОБА_2. обвиняется в том, что 16 января 2007 года в 13 часов она, находясь на рынке «Анголенко» в г.Запорожье у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, с целью последующего сбыта незаконно приобрела за 320 грн. капсулы лекарственного препарата «трамадол», которые в этот же день рейсовым автобусом незаконно перевезла в г.Бердянск, после чего перенесла их во второй подъезд АДРЕСА_2 в г.Бердянске, где спрятала в почтовом ящике и продолжила незаконно хранить «Трамадол» с целью сбыта.
16 января 2007 года примерно в 9 часов ОСОБА_2. с целью последующего сбыта пошла в указанный подъезд, откуда с почтового ящика взяла 13 пачек лекарственного препарата «Трамадол» (130 капсул) и перенесла их к АДРЕСА_3 в г.Бердянске, где по просьбе ОСОБА_3. незаконно сбыла ему за 75 грн. 30 капсул лекарственного препарата «Трамадол», часть которых в последующем у ОСОБА_3. было изъято работниками милиции. Оставшуюся часть лекарственного препарата «Трамадол» ОСОБА_2. продолжила незаконно хранить при себе с целью сбыта.
В этот же день примерно в 10.40 часов ОСОБА_2., находясь возле АДРЕСА_2 в г.Бердянске была задержана работниками милиции и оставшийся трамадол был обнаружен и изъят. Согласно приказа Минздрава №344 от 7.07.2004г. «Об утверждении перечня ядовитых и сильнодействующих веществ» трамадол гидрохлорид, изъятый у ОСОБА_2 и ОСОБА_3., отнесен к ядовитым лекарственным средствам.
В судебном заседании 2.08.2007г. подсудимая ОСОБА_2. предоставила суду справку о своей беременности и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с актом амнистии.
Изучив ходатайство подсудимой, выслушав мнения прокурора, подсудимого ОСОБА_3. и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в связи с актом амнистии, суд приходит к выводу о необходимости освобождения подсудимой ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 321 УК Украины, так как она до вступления в законную силу Закона об амнистии совершила преступление, за которое законом предусмотрена ответственность менее строгая, чем пять лет лишения свободы и на момент выхода этого закона была беременной, следовательно попадает под действие п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии», вступившего в законную силу 9.06.2007г.
Руководствуясь ст. 6 п.4, 273 УПК Украины, п. «в» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 9.06.2007г., суд
Постановил:
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 321 УК Украины, уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с актом амнистии.
Меру пресечения подсудимой - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд через Бердянский горрайонный суд в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.