№1-227/08
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
07.04.2008 г. Свердловский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Литвинова В.Г.
при секретаре Васюра Н.В.
с участием прокурора Кирина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Свердловска дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, разведенного, работающего: ОП «Автобаза» ГП «Ровенькиантрацит», водителем автотранспортных средств, в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживающего АДРЕСА_1 по ст. 186 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 05.12.2007 года, примерно в 01 час 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества (грабеж), с целью незаконного личного обогащения, находясь на привокзальной площади ст. Должанская Донецкой ж.д., расположенной в административно-территориальных границах г. Свердловска Луганской области, вырвал из рук, т.е. открыто похитил у ОСОБА_2, принадлежащий ему мобильный телефон «SAMSUNG» С 160, стоимостью 320 гривен, а также деньги в сумме 200 гривен, чем причинил последнему, материальный ущерб на общую сумму 520 гривен. ПохищенноеОСОБА_1 обратил в свою пользу, похищенный мобильный телефон «SAMSUNG» С 160 с места хищения вывез и продал в г. Луганске, похищенные 200 гривен потратил на личные нужды.
Допрошенный в порядке ст. 299 УПК Украины подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что показания давать не желает, поскольку полностью согласен со своими показаниями в ходе досудебного следствия, и обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. Дополнительно пояснил, что совершил преступление, потому что был в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать, материальный ущерб согласен возместить в полном объеме.
Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств:
-показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_2, который подтвердил свои показания данные им в ходе досудебного следствия, и дополнительно пояснил, что утрата телефона стала для него очень весомой, так как в телефонной книге были записаны очень важные для него номера телефонов. Кроме того, ОСОБА_1 ударив его в область лица, повредил передний зуб, что создало ему дискомфорт. Просит взыскать с подсудимого ОСОБА_1 материальный ущерб сумме 520 гривен и моральный вред в сумме 3 000 гривен;
-заключением судебно-медицинского экспертизы № 36 от 06.02.2008года (л.д.46).
При таких обстоятельствах дела, суд считает доказанным совершение подсудимым преступления. Его действия суд квалифицирует по ст. 186 ч.1 УК Украины, открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, обстоятельства смягчающие его наказание, то, что он свою вину признал полностью, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, согласен в полном объеме возместить причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшему, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельство отягчающее его ответственность то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств по делу, личности подсудимого суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества с назначением наказания с применением ст.75 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Разрешая гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ОСОБА_2, о возмещении материального ущерба и морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме. Необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 520 гривен в счет возмещения материального ущерба и 3000 (три тысячи) в счет возмещения морального вреда.
Судебных издержек по делу не значится.
Вещественные доказательства по делу не значатся.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденногоОСОБА_1 регулярно являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, без их ведома не менять место жительства и не выезжать за пределы Украины на ПМЖ.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 520 гривен в счет возмещения материального ущерба и 3000 (три тысячи) в счет возмещения морального вреда.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: