Судове рішення #19866599


  

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

15 грудня 2011 року                                                                       № 2а-14515/11/2670

       Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., суддів –Добрівська Н.А., Клочкова Н.В., при секретарі судового засідання Мацюк І.В. розглянувши адміністративну справу


За позовомОСОБА_1

до1.          Державної податкової адміністрації України

2.    Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києві

пронадання прав на проживання без цифрового ідентифікатора та ведення обліку платника податків без використання серії та номеру паспорта (за прізвищем, ім.`ям та по-батькові)


ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Державної податкової адміністрації України (надалі - відповідач 1), Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва (надалі - відповідач 2), в якому просить суд:

ь зобов’язати відповідача 1 не вносити про ОСОБА_1 інформацію до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків;

ь зобов’язати відповідача 1 зберегти за ОСОБА_1 форму обліку платників податків за прізвищем, ім’ям та по-батькові, роком народження та місцем реєстрації (ст. ст. 28, 294, 296 Цивільного кодексу України), про що позивач офіційно повідомила Державну податкову інспекцію в Оболонському районі м. Києва;

ь зобов’язати відповідача 2 здійснювати в подальшому облік позивача, як платника податків за раніше встановленими формами обліку без застосування цифрового ідентифікатора та ведення обліку платника податків без використання серії на номеру паспорта (за прізвищем, ім’ям та по-батькові, роком народження, місцем реєстрації);

ь зобов’язати відповідача 2 не вносити інформацію про позивача до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов’язкових платежів;

ь зобов’язати відповідача 2 проставити в паспорті позивача (на стор. 7 або 8 або 9) відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без цифрового ідентифікатора та завірити підпис відповідальної особи гербовою печаткою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2011 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 31.10.2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2011 року провадження у справі № 2а-14515/11/2670 було зупинено до 15.12.2011 р.

15.12.2011 р. через Відділ документального обігу та контролю суду до судді Саніна Б.В. від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (№ 03-3/21772 від 14.12.2011).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити позов без розгляду.

Керуючись, п.5 ч.1 ст. 155 ст.160, ст.165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2.          Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва про надання прав на проживання без цифрового ідентифікатора та ведення обліку платника податків без використання серії та номеру паспорта (за прізвищем, ім.`ям та по-батькові) залишити без розгляду.

3.          Роз’яснити позивачу, про його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції  у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства  України.  Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.  

Головуючий суддя                                                                                Б.В. Санін

                           судді                                                                                 Н.А. Добрівська

                                                                                                              Н.В. Клочкова          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація