Справа № 412/488/2012
Провадження у справі 2п/201/14/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого – судді Трещова В.В., при секретарі – Горбатенко Д.К.
розглянувши за участю представника відповідача у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2012 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені.
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні, оскільки не був повідомлений належним чином. Зазначає, що судом не були враховані певні докази, які є суттєвими для вирішення справи, а саме те, що кошти від позивача він не отримував і розписку, копія якої наявна в матеріалах справи, він не підписував. Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримала з підстав у ній викладених, позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали даної цивільної справи та докази, надані представником відповідача, суд приходить до наступного.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є достатні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач з поважних причин не був присутній в судовому засіданні при винесенні рішення та докази на які він посилається є суттєвими для розгляду справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,суд –
У Х В А Л И В:
Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12:00 годину 6 лютого 2014 року у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Трещов
- Номер: 2/412/2150/2012
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 412/488/2012
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Трещов В.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2012
- Дата етапу: 11.06.2015
- Номер: 2-п/201/14/2014
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 412/488/2012
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Трещов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2014
- Дата етапу: 11.01.2014