Справа № 201/9998/13-ц

Провадження у справі 2п/201/76/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    03 червня 2014 року                        Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

 у складі:   головуючого – судді Трещова В.В.,  при секретарі – Горбатенко Д.К.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяви відповідачів про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Платинум Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та  стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2014  року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги  задоволені.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявами про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, оскільки не була повідомлена належним чином про розгляд справи,   ОСОБА_1 посилався на те, що також не був повідомлений належним чином про розгляд справи. Просили скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, представники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надали суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини не явки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом  встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є достатні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідачі з поважних причин не були присутні в судовому засіданні при винесенні рішення та докази на які вони посилаються є суттєвими для розгляду справи по суті.

     На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,суд –

У Х В А Л И В:

        Заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Платинум Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та  стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11:00 годину 25 червня 2014 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                                         В.В. Трещов