Справа|річ| № 6-182/11
УХВАЛА
02 грудня 2011 року.
Керченський міський суд у складі судді Муратової Ж.А., при секретарі Ревякіної О.А., розглянувши|розглядувати| у відкритому|відчиняти| судовому засіданні у м. Керчі подання відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АРК про визнання|зізнання| мирової угоди.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Керченського міського суду від 20.05.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, позов ОСОБА_1 задоволений, з|із| ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнутий борг|обов'язок| у сумі 79250 грн.
У процесі| виконання вказаного рішення суду сторони уклали мирову угоду, по якій боржник передає у власність стягувачу в рахунок погашення боргу по виконавчому листу № 2-1880/10, виданому на підставі рішення Керченського міського суду /1/2 частину|частка| квартири № 48, будинку|вдома| № 14 по провулку Юннатів м. Керчі, що належить боржникові.
Стягувач приймає у власність 1/2 частину|частка| квартири № 48, будинку|вдома| № 14 по провулку Юннатів м. Керчі, бере на себе всі витрати по оформленню права власності на вказану частину|частку| квартири..
Вказана мирова угода начальником відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АРК направлена|спрямована| до суду для визнання|зізнання|.
Розглянувши|розглядувати| дану мирову угоду, суд вважає|лічить|, що вона не підлягає визнанню|зізнанню| по наступних|таких| підставах.
Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору|спору| на основі взаємних поступок і може мтосуватися |стосуватися| лише прав та обов'язків сторін| та предмету позову.
Предметом позову ОСОБА_1 є|з'являється| тільки|лише| стягнення грошей, а не передача нерухомого майна. Тому законні підстави для визнання|зізнання| судом мирової угоди відсутні.
Керуючись ч.1 ст.175, ст.372 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити відділу| державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АРК у визнанні|зізнанні| мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в процесі виконання рішення Керченського міського суду від 20.05.2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
- Номер: 6/755/2015/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-182/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Муратова Ж.А.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2015
- Дата етапу: 20.07.2015
- Номер: 6/908/10258/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-182/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Муратова Ж.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2011
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер: 6/412/12485/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-182/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Муратова Ж.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2011
- Дата етапу: 24.10.2011