Справа № 2-1021/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

19.12.2011 року. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:    головуючого –            судді  Шестакової З.С.

                секретаря –                             Пометій Є.Т.

за участю: представника позивача –      ОСОБА_1

                  відповідачів -                          ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Публічне Акціонерне Товариство „УкрСиббанк” (далі - ПАТ „УкрСиббанк”) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Свої вимоги мотивує тим, що 17 вересня 2008 року між АКІБ „УкрСиббанк”, правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11394992000, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 18 700,00 доларів США на строк до 16 вересня 2015 року.

          Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.  

Попри взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, ОСОБА_2 їх не виконує, у зв’язку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом.

Станом на 01.11.2010 заборгованість ОСОБА_2 перед банком складає 175 147 грн. 66 коп., а саме:

-          заборгованість за кредитом –17 807,01 доларів США, що в еквіваленті складає 140 871,26 грн.;

-          заборгованість за процентами по користуванню кредитом –3 630,77 доларів США, що в еквіваленті складає 28 723,02 грн.;

-          пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом –394,80 доларів США, що в еквіваленті складає 3 123, 26 грн.;

-          пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам –307,18 доларів США, що в еквіваленті складає 2 430,12 грн.

В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов’язань за Кредитним договором, був укладений договір поруки № 229388 від 17 вересня 2008 року між АКІБ „УкрСиббанк”, правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк” та ОСОБА_3 (далі –поручитель), згідно якого поручитель зобов’язувався відповідати за невиконання ОСОБА_2 зобов’язань перед ПАТ „УкрСиббанк”, що виникли з кредитного договору.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 протиправно, в супереч умов договору, не повертає позивачу кредит, представник позивача просить суд задовольнити позов та стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

          Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ПАТ „УкрСиббанк” визнав в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

          Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги банку в частині стягнення з нього, як поручителя, заборгованості за кредитним договором не визнав, оскільки позивач не направляв йому письмову вимогу із зазначенням невиконаних основним боржником зобов’язання за договором кредиту. Тому просив суд банку в позові до нього відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України  якщо договором  встановлений обов’язок   позичальника повернути позику частинами (з розстроченням),  то  в  разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець має  право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті 1048  цього Кодексу.

Згідно з п.4.1 Правил до кредитного договору № 11394992000 від 17.09.2008 за порушення термінів повернення кредиту, а також процентів, позичальник сплачує банку за кожен день прострочки пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості по кредиту та відсоткам.

          Як встановлено судом 17 вересня 2008 року між АКІБ „УкрСиббанк”, правонаступником якого ПАТ „УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11394992000, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 18 700,00 доларів США на строк до 16 вересня 2015 року.

          Відповідно до п.п. 1.2.8; 1.2.9.; 1.2.10. кредитного договору № 11394992000 від 17.09.2008 відповідач ОСОБА_2 зобов’язався повернути одержаний кредит згідно встановленому графіку погашення кредиту та в строк остаточного погашення кредиту, оплатити нараховані відсотки та комісії за цим договором.

В порушення умов кредитного договору, Правил та діючого законодавства відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором.

Банк неодноразово пропонував відповідачу ОСОБА_2 достроково повернути кредит відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, але погашення заборгованості не відбулося.

Станом на 01.11.2010 заборгованість ОСОБА_2 перед банком складає 175 147 грн. 66 коп., а саме:

-          заборгованість за кредитом –17 807,01 доларів США, що в еквіваленті складає 140 871,26 грн.;

-          заборгованість за процентами по користуванню кредитом –3 630,77 доларів США, що в еквіваленті складає 28 723,02 грн.;

-          пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом –394,80 доларів США, що в еквіваленті складає 3 123, 26 грн.;

-          пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам –307,18 доларів США, що в еквіваленті складає 2 430,12 грн.

                    Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 175 147 грн. 66 коп. підлягає стягненню з нього на користь ПАТ „УкрСиббанк” у примусовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Поручитель відповідає перед кредитором  за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення  боржником  зобов’язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як встановлено судом в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов’язань за Кредитним договором, був укладений договір поруки № 229388 від 17 вересня 2008 року між АКІБ „УкрСиббанк”, правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк” та ОСОБА_3, згідно якого поручитель зобов’язувався відповідати за невиконання ОСОБА_2 зобов’язань перед ПАТ „УкрСиббанк”, що виникли з кредитного договору та Правил.

Пунктом 1.3. договору поруки банку надано право вимоги до поручителя по сплаті боргу в повному обсязі, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені, та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно з п. 1.4. зазначеного договору у випадку невиконання боржником обов’язків за кредитним договором, боржник і поручитель (кожен окремо з позичальником, оскільки з кожним поручителем укладався окремий договір поруки) відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Разом з тим, п. 2.2. договору поруки визначено, що у випадку невиконання боржником своїх зобов’язань за основним договором кредитор має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які останній зобов’язаний виконати протягом 10-ти робочих днів з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом) шляхом переказу/перерахунку коштів у розмірі визначеному п. 1.3. договору на рахунки, вказані кредитором.  

          Враховуючи те, що ПАТ „УкрСиббанк” не дотримав процедуру повідомлення поручителя про наявність заборгованості за кредитним договором у основного боржника та не надав суду доказів про направлення відповідачу ОСОБА_3 рекомендованим листом вимоги про виконання зобов’язань за договором поруки, суд приходить висновку, що невиконання банком вимог п. 22 договору поруки № 229388 від 17 вересня 2008 року звільняє поручителя від відповідальності. Тому в позові ПАТ „УкрСиббанк” до ОСОБА_3 необхідно відмовити.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати на користь ПАТ „УкрСиббанк” в сумі 1820 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218 ЦПК, 6, 526,551,553,554,625,629,1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

1.          Відмовити Публічному Акціонерному Товариству „УкрСиббанк” у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства „УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором № 11394992000 від 17 вересня 2008 року в розмірі 175 147 грн. 66 коп. (сто сімдесят п’ять тисяч сто сорок сім грн. 66 коп.), судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього до стягнення 176 967 (сто сімдесят шість тисяч дев’ятсот шістдесят сім) грн. 66 коп.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.                                                                                 

Суддя:ОСОБА_4