Дело №  1-387/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 14.10.2011                                                                                                          г. Мариуполь

           Приморский районный суд в составе:

                                     председательствующего  судьи - Лузана В.В.                                                                                            

                                                                  при секретаре  - Маврове Д.В.

                                                     с участием прокурора –Чуенко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 20 ноября 1981 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, военнообязанного, женатого, работающего охранником КП МПУ ВКХ, ранее судимого:

1) 10.04.2001г. Приморским райсудом по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 год. 6 мес. лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины с испытанием на 3 года;

2) 27.08.2001г. Приморским райсудом по ст. 140 ч.2,3, 42 ч.1,3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного 28.08.2005г. на основании ст. 3 п. б ЗУ «Об амнистии»от 31.05.2005г.,

проживающего по адресу: 87521, г. Мариуполь, ул. Ушакова д. 62 (без регистрации), зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3   

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,  

                                                               У С Т А Н О В И Л :         

ОСОБА_1 2 июня 2011г. в 9 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении травматологического отделения ГБ № 9, расположенной по ул. Гагарина в Приморском районе г. Мариуполя, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, используя ничтожный повод, действуя с особой дерзостью, врывался в палаты, громко кричал, выражался в присутствии больных и медперсонала нецензурной бранью, тем самым унижая их честь и человеческое достоинство, чем нарушил режим работы травматологического отделения и задержал проведение экстренной запланированной операции, продолжая свои действия около 30 минут.  

Подсудимый вину признал полностью и пояснил, что после употребления спиртного в результате конфликта с незнакомыми лицами оказался в травматологическом отделении горбольницы, где разыскивал последних и совершил хулиганские действия, указанные в обвинении.

Суд, выслушав показания подсудимого, учитывая, что он в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного дела и размеру причиненного ущерба, поскольку признание своей вины подсудимым, показания которого суд считает объективными, является достаточным для вынесения  обвинительного приговора.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 296 УК Украины по признаку хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью.

При назначении наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, а именно: как отягчающее –совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; как смягчающее - то, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за преступление, не относящееся к тяжким и тяжких последствий не повлекшее; он признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства, поэтому избирает наказание в нижних пределах санкции статьи закона в виде штрафа.

Меру пресечения –подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.   

Гражданский иск представителя ГБ № 9 о взыскании морального вреда следует оставить без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание.     

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд –

                                                                П Р И Г О В О Р И Л:      

Признать виновным ОСОБА_1 и назначить наказание по ч. 1 ст. 296 УК Украины –штраф в доход государства в сумме 8500 грн.       

Меру пресечения –подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.        

Гражданский иск ГБ № 9 о возмещении морального вреда –оставить без рассмотрения.

      На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток после его провозглашения.

              Суддя:                                                                                          Лузан   В.  В.