Судове рішення #19859561

                                                                                                 Справа №  2-1357/11

                                                                         РІШЕННЯ

                                                               ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                                           

 31.08.2011                                                                                              м. Маріуполь                                                                                              

                               Приморський районний суд у складі:

                              головуючого судді                                         Лузана В.В.,

                              при секретарі:                                                      Демененко М.М.,

                              

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно,

                                                  

                                                       ВСТАНОВИВ:

У липні 2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Маріупольської міськради, у якому просив визнати право власності за ним на самочинне збудоване нерухоме майно, яке розташовано на земельній ділянці № 152 по вул. Калініна у м. Маріуполі.

У судовому засіданні доводи позову підтримав та пояснив, що йому належить будівля, розташована на вказаній земельній ділянці, на якій ним було самочинно збудовано нежитлова прибудова літ. А1-1, тамбур літ. а-1, однак без відповідного дозволу. Оскільки право власності на знов створене нерухоме майно виникає з моменту реєстрації, а зареєструвати самочинне збудоване майно в БТІ він не має права без рішення суду, просив визнати за ним право власності на будівлі, що розташовані на земельній ділянці № 152 по вул. Калініна у м. Маріуполі.

         Представник Маріупольської міськради ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив взяти до уваги, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на землю.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних житлових будинків…, затвердженого Наказом Мінрегіонбуду від 24.06.11р., прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, збудованих до 31.12.2009 року, без згоди на виконання будівельних робіт, здійснюється на підставі поданої замовником декларації про відповідність збудованого об’єкта к експлуатації з додатком комплекту документів, за наслідками розгляду якої ДАБІ України у особі її територіального органу,  видається відповідне рішення.

Як слід, відсутність документів, що передують проведенню реконструкції (як-то проектна документація, дозвіл на будівництво), а також зведення об’єкту поза строком, який передбачено цим Порядком… обумовлюють неможливість введення в експлуатацію спірного об’єкта відповідно до встановленого Порядку…

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

В ч. 3 ст. 376 ЦК України передбачено, що право власності на самочинне збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під  уже збудоване нерухоме майно.

Так, ч. 5 ст. 376 ЦК України передбачено, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.   

Судом встановлено, що земельна ділянка знаходиться у користуванні позивача, якому належить житловий будинок, що підтверджується документально – договором дарування, повідомленням БТІ, матеріалами генерального плана ділянки. За висновком будівельно –технічної експертизи нежитлова прибудова літ. А1-1, тамбур літ. а-1, розташовані на земельній ділянці № 152 по вул. Калініна у м. Маріуполі, відповідають ДБН 3.03.01-87 «Несущі та огороджуючи конструкції»та  правилам пожежної безпеки України; згода суміжних землекористувачів є в матеріалах справи.

Керуючись ст. 15, 60, 196, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд-,      

            

                                                        ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на самочинно збудоване нерухоме майно: нежитлову прибудову літ. А1-1, тамбур літ. а-1, розташоване на земельній ділянки № 152 по вул. Калініна у м. Маріуполі, зобов’язавши Маріупольське БТІ зареєструвати право власності.

      На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.                           


                Суддя:                                                                                          Лузан   В.  В.

  • Номер: 2/1815/7585/11
  • Опис: про визнання протиправним рішення Роменської міської ради щодо надання дозволу на приватизацію земельних ділянок, визнання незаконним використання території вулиці не за призначенням та про скасування державних актів на приватизацію земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1357/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Лузан В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 16.11.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1357/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Лузан В.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: встановлення часток в праві власності на домоволодіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1357/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Лузан В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1357/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лузан В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 2/408/178/12
  • Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ СУМИНЕУСТОЙКИ ЗА ПРОСТРОЧЕННЯ СПЛАТИ АЛІМЕНТІВ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1357/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Лузан В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 30.07.2012
  • Номер: 2/1603/85/2012
  • Опис: про визнання права власності на спадщину за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1357/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Лузан В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2011
  • Дата етапу: 18.01.2012
  • Номер: 2/2320/101/12
  • Опис: про стгнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1357/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Лузан В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2011
  • Дата етапу: 16.02.2012
  • Номер: 2/1716/224/2012
  • Опис: про внесення до списку пайовиків та виділення земельної частки (паю)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1357/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Лузан В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 15.05.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація