Дело №  1-365/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 25.08.2011                                                                                                          г. Мариуполь

           Приморский районный суд в составе:

                                     председательствующего  судьи - Лузана В.В.                                                                                            

                                                                  при секретаре  - Демененко М.Н.

                                                    с участием прокурора – Дьяченко Д.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 29 сентября 1980 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, не работающего, ранее судимого:

1) 10.01.2003г. Ильичевским райсудом по ст. 185ч.2 УК Украины к 1 г. л. св.;

2) 10.03.2005г. Володарским районным судом по ст.ст. 185ч.3, 75ч.1 УК Украины к 3 г. л. св. с испытательным сроком 2 г.;

3) 20.10.2009г. Володарским райсудом по ст.ст. 263ч.1, 69ч.1 УК Украины к аресту сроком на 2 мес.;

4) 22.02.2010г. Володарским райсудом по ст. 164ч.1 УК Украины к 100 час. общественных работ;

5) 23.11.2010г. Володарским райсудом по ст. 164ч.2 УК Украины к 200 час. общественных работ;

проживающего по адресу: 87534, АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

       ОСОБА_1, будучи осужденным приговором Володарского районного суда от 23.11.2010г. по ст. 164 ч.2 УК Украины к 200 часам общественных работ, будучи трудоустроенным в ЖКП № 1 Приморского района с 05.01.2011г., действуя умышленно, уклонился от отбывания общественных работ, не являлся на предприятие с 10 января по 15 февраля 2011г., совершив прогулы, кроме того, 09.02.2011г. не явился на регистрацию в Уголовно –исполнительную инспекцию, а с 10 марта 2011г. прекратил отбытие общественных работ, не отбыв, таким образом, назначенное судом наказание в виде 120 часов общественных работ.  

       Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что в январе и марте 2011г. без уважительных причин не являлся к месту работы для отбывания общественных работ, после чего инспекция направила представление о привлечении его к ответственности.

       Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, учитывая, что подсудимый в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, приходит к выводу, что события преступления имели место, а признательные показания ОСОБА_1, которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств его виновности.

        Действия Климентьева суд квалифицирует по ч.2 ст. 389 УК Украины по признаку уклонения от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.

                  При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и обстоятельства, смягчающие ответственность.

                           Содеянное подсудимым не относится к тяжким и не повлекло тяжких последствий, он полностью признал вину, что учитывается как смягчающие наказание обстоятельства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. С учетом изложенного, суд назначает наказание за данное деяние в нижних пределах санкции статьи уголовного закона в виде ареста.

                           Учитывая, что по последнему приговору Володарского райсуда от 23.11.2010г. ОСОБА_1 не отбыта часть назначенного наказания, то при назначении окончательного наказания следует применить положение ст. 71, 72 УК Украины, пересчитав общественные работы в арест из расчета 8 часов работ за 1 день ареста и присоединить эту часть наказания к вновь назначаемому.

        Меру пресечения - подписку о невыезде следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления - отменить.

           Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд –

                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 и назначить ему наказание по ст. 389 ч.2 УК Украины – 2 месяца ареста.

На основании ст. 71 ч.1, 72 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить наказание, неотбытое по приговору Володарского райсуда от 23.11.2010г. в виде 15 дней ареста и к отбытию назначить 2 месяца 15 дней ареста.

 Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –подписку о невыезде.

     На приговор может быть подана апелляция сторонами, участвующими в деле, в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток с момента провозглашения.   

                  Суддя:                                                                                          Лузан   В.  В.