Справа №  2-1354/11

                                                                         РІШЕННЯ

                                                               ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                                                                            

 18.08.2011                                                                                              м. Маріуполь                                                                                          

                                 Приморський районний суд у складі:

                                       Головуючого –судді Лузана В.В.

                                       при секретарі –Демененко М.М.,

                                       за участю представник позивача –ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання втратившими право користування житлом, -

                                                                    В С Т А Н О В И В:

           У липні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів втратившими право користування житловим приміщенням у будинку № 24 по пров. Зелинського в м. Маріуполі.

          У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, позов підтримав та пояснив, що позивач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, який належить йому на праві приватної власності за договором купівлі-продажу від 30.12.1999р. В цьому будинку були прописані за його згодою відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що є його близькими родичами, які з грудня 1999р., тобто з моменту виїзду за межі України на постійне місце проживання до іншої держави там не мешкають, речей, які їм належать, у будинку не має. Просив суд визнати відповідачів втратившими право користування будинком у зв*язку з непроживанням понад 1 рік.

           Відповідачі  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в письмових заявах на адресу суду не заперечували проти задоволення позову.

         Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

          Судом встановлений той факт, що згідно договору купівлі-продажу від 30.12.1999р., посвідченим державним нотаріусом Першої Маріупольської державної нотаріальної контори та зареєстрованому в реєстрі за № 9/1994 позивач купив будинок № 24 по пров. Зелинського в м. Маріуполі. В даному будинку були зареєстровані відповідачі, факт непроживання яких в даному будинку з грудня 1999 року підтверджений актом голови КСН «Славутич»від 07.07.2011р.

         За таких обставин відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування зазначеним будинком.

         Керуючись ст.ст. 15, 60, 196, 213, 214, 215 ЦПК України, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»від 11.12.2003р. суд ,-

                                                                     В И Р І Ш И В :

         Позов ОСОБА_2 задовольнити.

      Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право на житло в будинку № 24 по пров. Зелинського в м. Маріуполі з 01.01.2000 року.

      На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                          Лузан   В.  В.