Справа №  2-1193/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  03.08.2011                                                                                                  м. Маріуполь                                                                                              

                              Приморський районний суд у складі:

                              головуючого судді                                         Лузана В.В.,

                              при секретарі:                                                      Демененко М.М.,

                              за участю позивачки                                         ОСОБА_1

                              представника відповідача                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння,        

                                                               ВСТАНОВИВ:

У червні 2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідачки, у якому просила виділити частину домоволодіння у вигляді 11/20 долі будинку, який розташовано на земельній ділянці № 36/28 по вул. Червонофлотській у м. Маріуполі в самостійний об*єкт нерухомості.

У судовому засіданні доводи позову підтримала та пояснила, що їй згідно свідоцтва про право власності за заповітом від 14.12.1991р. та договору дарування від 18.09.2009р. на праві приватної власності належить 11/20 частки будівлі, розташована на вказаній земельній ділянці. Рішенням Приморського райсуду м. Маріуполя від 12.12.2009р., 9/20 частки, які належали ОСОБА_3, були виділені у самостійний об’єкт власності та часткова власність між ними була припинена на підставі ст.ст. 364, 367 ЦК України. На теперішній час вона має намір приватизувати земельну ділянку, якою вона користується, однак з урахуванням тієї обставини, що її доля в спільній власності не змінена, не має такої можливості. Просила виділити їй 11/20 частки домоволодіння № 36/28 по вул. Червонофлотській в м. Маріуполі, як самостійний об’єкт нерухомого майна у цілому, частиною 1/1, з залишенням попереднього номеру домоволодіння № 36/28.

ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, в письмовій заяві підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст..ст. 364, 367 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Майно, що є у спільній частковій власності може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до положень ст.. 319 ч.1 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Ч.2 ст. 319 ЦК України забороняє власникові здійснювати щодо свого майна дії, що суперечать закону, а за ст.. 13 ч.2 ЦК України –що порушують права інших осіб.

Судом встановлено, що з вересня 2009 року 11/20 частки домоволодіння № 36/28 знаходиться у приватній власності позивачки, якій належить також житловий будинок, що підтверджується документально –свідоцтвом про право на спадщину від 14.12.1991р., договором дарування від 18.09.2009р., повідомленням БТІ, матеріалами генерального плана ділянки. За рішенням Приморського районного суду від 12.12.2009р. доля 9/20 частки цього ж будинку, яка належить ОСОБА_3, виділена в самостійний об*єкт нерухомого майна, тобто право спільної власності припинено, однак доля позивачки не змінена, у зв*язку з чим її позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15, 60, 196, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 364, 367 ЦК України, суд-,   

                                                                     ВИРІШИВ:

Виділити 11/20 частки домоволодіння № 36/28 по вул. Червонофлотській в м. Маріуполі, які належать ОСОБА_1, в самостійний об’єкт нерухомого майна у цілому з частиною 1/1, з залишенням попереднього номеру домоволодіння № 36/28.

      На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення.

            Суддя:                                                                                          Лузан   В.  В.