1-193-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

18 августа 2011 года Дзержинский городской суд Донецкой области

                                   в составе: судьи Немыш Н.В.,

                                   при секретаре Андреевой Т.А.,

                                   с участием прокурора Кочура А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Зайцево г.Горловки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, ч.2, ст.190 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в период времени с июня 2010 года по 14.09.2011 года проживал в квартире АДРЕСА_2, своей знакомой ОСОБА_2 по взаимной договоренности.

14.09.2010 года в 11.00 часов ОСОБА_2, находясь дома с малолетней дочерью и доверяя ОСОБА_1, как старому знакомому, добровольно передала ему банковскую карту Ощадбанка Украины НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 для того, чтобы ОСОБА_1 снял с карты деньги в сумме 100 грн. и карту с оставшимися на ней деньгами вернул ей сразу же по окончанию банковской операции.

14.09.2010 года в 11.00 часов ОСОБА_1 по просьбе ОСОБА_2, пришел к банкомату Дзержинского отделения № 5369 Ощадбанка Украины, расположенного по пр.Свердлова г.Дзержинска Донецкой области, где воспользовавшись банковской картой НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, действуя умышленно, реализуя внезапно возникший умысел, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения имущества, снял со счета деньги в сумме 855 грн., после чего с места совершения преступления скрылся и похищеным распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ОСОБА_2 в сумме 855 грн.

          Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества.  

  Он же, продолжая свою преступную деятельность, действуя повторно, 27.12.2010 года около 20.00 часов пришел в гости в квартиру АДРЕСА_3, принадлежащую ОСОБА_3, где в помещении кухни распивал спиртные напитки вместе со своей знакомой ОСОБА_4Г.в присутствии ОСОБА_3  и ОСОБА_5 Во время распития спиртного, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 22.00 часов с целью завладения чужим имуществом путем обмана, действуя из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием, попросил у ОСОБА_4 принадлежащий ей мобильный телефон марки Нокиа 3230, имей НОМЕР_2 стоимостью 400 грн., внутри которого находилась карточка мобильного оператора МТС стоимостью 10 грн. с наличными деньгами в сумме 2 грн.40 коп. на карточке, поясняя свое намерение использованием услуги «Интернет» посредством мобильной связи на время застолья. ОСОБА_4, будучи уверенной в правдивости и честности намерений ОСОБА_1, добровольно передала ему указанный мобильный телефон, после чего ОСОБА_1 воспользовавшись телефоном, завладел им и незаметно для ОСОБА_4 положил его в карман надетых на нем джинс, намереваясь не возвращать в дальнейшем и обязательство по возврату не выполнять. Около 23.00 часов, 27.12.2010 года, покидая квартиру ОСОБА_3, ОСОБА_1, выйдя из квартиры вместе с ОСОБА_4, обещая ждать ее в подъезде в то время, пока ОСОБА_4 занималась поисками своего мобильного телефона, с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 ущерб в сумме 412 грн.40 коп.

         Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст.190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом (мошенничестве), путем обмана и злоупотребления доверием.

  Также ОСОБА_1, в период времени с 11.01.2011 года по 13.01.2011 года по взаимной договоренности с гражданином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживал в квартире последнего по адресу: АДРЕСА_4.

    13.01.2011 года примерено в 12 часов 00 минут ОСОБА_7, покидая на время свою квартиру и доверяя ОСОБА_1 как своему знакомому, добровольно передал ему ключи от квартиры.

    13.11.2011 года в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 20 минут ОСОБА_1, находясь в квартире ОСОБА_6., по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, повторно, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает совершил тайное хищение имущества принадлежащего гражданину ОСОБА_6., а именно:

-  Денежные средства в размере 500 гривен;

-  ДВД проигрыватель фирмы », б/у, стоимостью 350 гривен;

- Джинсовые брюки, мужские, б/у, в количестве 3 штук, стоимость по 250 гривен каждый;

-  Брюки, мужские, б/у, стоимостью 150 гривен;

- Кожаные ремни, мужские, б/у, в количестве 3 штук, стоимостью по 60 гривен каждый;

-  Мастерки, мужские, б/у, в количестве 2 штук, стоимостью по 120 гривен каждая;

-  Футболки, мужские, б/у, в количестве 5 штук, стоимостью по 50 гривен каждая;

-  Рубашки, мужские, б/у, в количестве 3 штук, стоимостью по  70 гривен каждая;

-  Носки, мужские в количестве 7 пар, стоимостью по 10 гривен за пару;

-  Плавки, мужские в количестве 3 штук, стоимостью по 25 гривен каждая;

-  Кроссовки, мужские, б/у, в количестве 2 пар, стоимостью по 110 гривен за пару;

-  Туфли, мужские, б/у, стоимостью 150 гривен;

-  Комплект постельного белья, стоимостью 150 гривен;

-  Сумка дорожная, б/у, стоимостью 70 гривен;

-  Солнцезащитные очки, б/у, стоимостью 35 гривен;

-  Крем для лица фирмы », стоимостью 25 гривен;

-  Гель для душа емкостью 0,5 л, в количестве 2 флаконов, стоимостью по 15 гривен за флакон;

- Шампунь, емкостью 0,4 л, в количестве 2 флаконов, стоимостью по 18 гривен за флакон;

-  Духи фирмы »емкостью 50 мл, в количестве 2 флаконов, стоимостью по 112 гривен за флакон;

-  Моющее средство для посуды емкостью 1 литр, в количестве 2 бутылок, стоимостью по 14 гривен каждая;

-  Гречневая крупа весом 1 кг стоимостью 17 гривен;

-  Сливочное масло весом 250 грамм, стоимостью 16 гривен;

-  Упаковка макарон весом 2 кг, в количестве 2 упаковок, стоимостью по 13 гривен за упаковку;

После этого ОСОБА_1, будучи уверенным в том, что его действия остались незамеченными посторонними лицами и, осознавая, что его действия могут быть изобличены посторонними лицами в любой момент, с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 материальный ущерб на общую сумму 3 802 гривен.

Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.   

           В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, ч.2, ст.190 ч.2 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и заявил  ходатайство в котором просит применить к нему Закон Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года в связи с тем, что его мать, ОСОБА_9 является инвалидом 1 группы и нуждается в постоянном постороннем уходе.

           Выслушав мнение прокурора,   который не возражал против применения к ОСОБА_1 п. «є»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, исследовав материалы дела, суд считает, что к ОСОБА_1 необходимо применить п.«є»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года по следующим основаниям.

            Согласно справки МСЕК серии ДОН-07 № 083368, ОСОБА_9 является инвалидом 1 группы и нуждается в постоянном постороннем уходе.  

             Согласно ст. 1 п. «є»ст.6 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года, освобождаются от уголовной ответственности лица, которые на день вступления в силу этого Закона имеют  одного или обоих родителей, которые достигли 70- летнего возраста или признаны инвалидами 1 группы, при условии, что у этих родителей нет других трудоспособных детей.

           Согласно ст.6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, освобождаются лица, которые подпадают под действие ст.1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, однако не рассмотрены судами или рассмотрены, но приговора не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в законную силу этого Закона.

              В соответствии с п.4 ст.6 УПК Украины, возбужденное уголовное дело подлежит закрытию вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.

              На основании изложенного суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст.1 п «є»,ст.6 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года, так как он к уголовной ответственности ранее не привлекался, на  день вступления в силу этого Закона имеет мать, которая является инвалидом первой группы.

              На основании вышеизложенного и руководствуясь п. «є»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, п.4 ст.6 УПК Украины,-

 ПОСТАНОВИЛ:

   ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности на основании п. «є»ст.1  Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.   

         Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1, ч.2, ст.190 ч.2  УК Украины –производством прекратить.

           Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде  содержания под стражей в СИ г.Артемовска –отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

   На постановление может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течение семи суток с момента оглашения.

Судья: