ТОМАКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД пгт. ТОМАКОВКА  

Дело № 1-72/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.03.2011  Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи – Скрипченко Д.Н.

при секретаре  -                              Левкович Н.Н.

с участием прокурора -                  Высочина О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Томаковка уголовное дело  по обвинению :

ОСОБА_1, 21. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, проживающего по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_4.   Днепропетровской области,  ранее судим:

-  осужден 26.04.2002 года Томаковским РС по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 3 года.

-  осужден 04.11.2003 года Томаковским РС по ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам и 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины частично  присоеденить неотбытый срок 6 мес. по приговору от 26.04.2002 года к отбытию 4 года лишения свободы.

-  осужден 21.07.2009 года Томаковским РС по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.

по ст.15 ч.3 , 185 ч.2 УК Украины.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженцц г.Кзыл-Орда Казахстан,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6,  холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.   Днепропетровской области,  ранее не судимого,

по ст.15 ч.3 , 185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее осужденным 21 июля 2009 года Томаковским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года. После чего должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период испытательного срока вновь повторно совершил новое корыстное преступление, а именно:

02.02.2011 года примерно в 17.30 часов, подсудимый ОСОБА_1 совместно с подсудимым ОСОБА_2 находились возле металлического ограждения, которое находится между территорией Томаковской ЗОШ № 1 и пр. Пушкина п. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области, принадлежащего   Томаковскому поселковому совету, где в ходе разговора, подсудимый ОСОБА_2, предложил подсудимому ОСОБА_1 совершить кражу металлических частей вышеуказанного ограждения, после чего у подсудимого ОСОБА_1 там же из корыстных побуждений, возник умысел направленный на кражу данного имуществао, налеого мобилей Фоменко Н.Забаров Вкой области по ул0 года рождения, примерно в 10 часов находилась в жилом доме гр-ки ОСОБА_3.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из корыстных побуждений, подсудимый ОСОБА_1 действуя по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, по предложению последнего,  03.02.2011 года примерно в 20.00 часов, предварительно взяв с собой слесарный инструмент (металлическую монтировку), пешком направились к металлическому ограждению, расположенном между территорией Томаковской ЗОШ № 1 и пр. Пушкина п. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области. Прибыв в 20.35 часов этого же дня, к металлическому ограждению, принадлежащему Томаковскому поселковому совету, где подсудимый ОСОБА_1 действуя по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_2 подошли к металлическому ограждению и, убедившись в том, что их действия никто из посторонних не видит, тайно, умышленно, подсудимый ОСОБА_1 повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа, с целью дальнейшей кражи отсоединили от ограждения семь прутьев арматуры Д-10 общей длиной 8,5 м., стоимостью 6 грн. за один метр, сложив их там же, на земле, после чего, продолжая свои преступные действия, начали отсоединять от ограждения металлический уголок Д-50, длиной 2 метра, стоимостью 29 грн. за один метр, на общую сумму 109 грн, принадлежащие Томаковскому поселковому совету, однако, не довели свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли, поскольку при совершении данного преступления были застигнуты ОСОБА_4

  В судебном заседании подсудимые вину свою в совершении преступления признали полностью и подтвердили вышеизложенные факты, и показали суду, что действительно 03.02.2011 года в вечернее время , по предварительному сговору между собой они пытались похитить металлические части забора Томаковской ЗОШ №1, однако были застигнуты учителем этой школы и не довели свой преступный умысел до конца.

В содеянном раскаиваются.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места совершения преступления, а именно металлического ограждения расположенного между территорией Томаковской ЗОШ № 1 и пр. Пушкина п. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области, где имел факт покушения на хищение прутьев металлической арматуры и металлического уголка от 03.02.2011 года;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, по совершению подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 покушения на кражу семи прутьев металлической арматуры Д-10 общей длиной 8,5 м. и металлического уголка Д-50 длиной 2 метра, от 10.03.2011 года, а также постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ОСОБА_4 показал суду, что 03.02.2011 года около 21.00 часа, он пошел в ЗОШ №1 , где работает учителем, в это время он слышал громкие звуки, доносящиеся с территории школы, когда он подошел на звук, то увидел обоих подсудимых, которые пытались похитить металлические части ограждения, он их прогнал и сообщил про это в милицию.

Свидетель ОСОБА_5, показала суду, что 03.02.2011 года около 21.00 часа ей позвонил ОСОБА_4 и сообщил , что пресек попытку хищения металлических частей ограждения школы. Когда свидетель пришла в школу, где она работает завхозом , то увидела на земле свежие , отломанные прутья с металлического ограждения. Приехала милиция, и они по следам быстро нашли подсудимых.

Представитель гражданского истца подтвердил факт совершения преступления , однако претензий материального плана к подсудимым организация не имеет.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, и  что вина подсудимых полностью ими доказана.

Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины по признаку - покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, для подсудимого ОСОБА_1 повторно, подсудимому ОСОБА_2 вменено повторность , однако он данное преступление данной категории ранее не совершал, по этому данное преступление вменено ошибочно.

Переходя к избранию меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть им содеянного, совершено в состоянии алкогольного опьянения, общественную опасность преступления, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, его личность,  и считает возможным избрать ему меру наказания  не связанную с лишением свободы, с применением ст.75 УК Украины.

Переходя к избранию меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть им содеянного, общественную опасность преступления, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, его личность, семейное положение –наличие трех несовершеннолетних детей, ранее неоднократно судим, совершил преступление в период испытательного срока,  и считает необходимым избрать ему меру наказания в виде лишения свободы , с отбыванием ее в уголовно-исправительном учреждении.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд  -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным и по ч.3 ст.15  185 ч.2 УК Украины подвергнуть его к 2  годам лишением свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбытия наказания, назначив испытательный срок на 1 год.

Руководствуя ст.76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

Являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_1  признать виновным и по ч.3 ст.15  185 ч.2 УК Украины подвергнуть его к 3  годам лишением свободы

На основании ст.71 УК Украины частично присоединить ему неотбытую меру наказания по приговору Томаковского районного суда от 21.07.2009 года в виде 1 месяца лишения свободы и определить ему окончательную меру наказания в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы , с отбыванием ее в уголовно- исправительном учреждении.

Срок наказания исчислять ему с момента взятия под стражу.

Меру пресечения обоим до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: семь прутьев металлической арматуры Д-10 общей длиной 8,5 м., которые переданы под сохранную расписку Томаковскому поселковому совету –оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Днепропетровской области через Томаковский районный суд.

           Судья:                                                                      Д.Н.Скрипченко