Р І Ш Е Н Н Я                              Справа № 2-405/11

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

26 грудня 2011 року                                                                  сел. Софіївка

                    Софіївський районний суд  Дніпропетровської області в складі:

                                              судді                                                             Байди Т.І.,   

                                                 при секретарі                                           Мельниковій Т.О.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за  позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості ",-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2011 року позивач звернувся до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтуванні позовних вимог позивач вказує на те, що 23 лютого 2007 року між позивачем та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № б/н від 23 лютого 2007 року. Згідно умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі – 6100 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань, а саме неповернення у встановлені строки кредиту та несплата відсотків за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31 серпня 2011 року становить  19672 грн. 12 коп., яка складається з наступного:

- 5987,86 грн. –заборгованість за кредитом;

- 9277,30 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2994,00 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 500,00 грн. –штраф (фіксована частина);

- 912,96 грн. –штраф (процентна склаова).

Позивач просить стягнути  з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 19672 грн. 12 коп.  та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі - 196 грн. 72 коп. та сплатити витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу у розмірі -120,00 грн.

Представник позивача  в судове  засідання не з»явився, прохає справу заслухати без його участі, прохає винести заочне рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, так як позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоч був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

У зв”язку із неявкою учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи в судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача,  суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до  ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до  умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов»язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2  і не виплаває із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 23 лютого 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент Банк»та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № б/н від 23 лютого 2007 року.

          Згідно п.6 заяви до  кредитного договору № б/н від 23 лютого 2007 року.,  позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі –6100 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки(а.с. 7).

          Кредит був отриманий ОСОБА_1  23 лютого 2007 року, що підтверджується отриманням пенсійної картки особовий рахунок № 2635 від 05 березня 2007 року на суму –6100 грн. 00 коп.(а.с.7).  Відповідно до п.6 заяви до кредитного договору № б/н від 23 лютого 2007 року ОСОБА_1 зобов’язався погашати заборгованість по кредитному договору. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк, який співпадає з строком дії платіжної картки.

На сьогодні загальна заборгованість за Кредитним договором складає 19672 грн. 12 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6).  

          У зв»язку із зазначеним позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з викладеного суд, вважає, слід стягнути  з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 19672 грн. 12 коп.,  витрати по сплаті судового збору в сумі  196 (сто дев»яносто шість) гривень 72 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 19988 (дев»ятнадцять тисяч дев»ятсот вісімдесят вісім) грн. 84 коп.

             Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

            Судові витрати складають: сплата державного мита в розмірі - 196 грн. 72 коп. та сплата витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу у розмірі -120,00 грн.

          Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,223-233 ЦПК України, суд,-      

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості ",- –задовольнити повністю.

2. Стягнути  з  ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк»  заборгованість по кредитному договору № б/н від 23 лютого 2007 року  в сумі  19672 (дев»ятнадцять тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 12  копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі  196 (сто дев»яносто шість) гривень 72 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 19988 (дев»ятнадцять тисяч дев»ятсот вісімдесят вісім) грн. 84 коп.

3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

          Суддя:                                                                                Т. І. Байда