Справа № 2-а-1606/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2011 р.                                                                                         сел. Софіївка

Софіївський районний суд  Дніпропетровської області в складі:

                                                   судді                                         Байда Т. І.              

                                                   при секретарі                       Мельниковій Т.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС батальйону ДПС ДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровська, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції  ОСОБА_2 «Про визнання недійсною постанови ДАІ серії АЕ № 074120 від 14 жовтня 2010 року» -,

ВСТАНОВИВ :

26 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС батальйону ДПС ДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровська, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції  ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови ДАІ серії АЕ № 074120 від 14 жовтня 2010 року, згідно з якою позивач притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень. Позивач в обґрунтування своїх вимог вказує, що згідно оскаржуваної постанови він 14 жовтня 2010 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, зупинився в районі дії знаку 5.42 в зв»язку з поломкою автомобіля, що зазначено в протоколі, ПДР України ним порушено не було, оскільки діяв в повній відповідності з п. 9.9, п.15.14 ПДР України, тому просить постанову  ДАІ серії АЕ № 074120 від 14 жовтня 2010 року скасувати, оскільки вона винесена з порушенням діючого законодавства, що підтверджується наступним : в порушення діючого законодавства протокол складений без участі свідків та понятих, також відсутня відео- та фото фіксація даного правопорушення, тому позивач вважає, що при винесені даної постанови було порушено його право на захист.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2010 року позовну заяву було повернуто в зв»язку з неусуненням недоліків. Позивачем було надано апеляційну скаргу  - 26 листопада 2010 року, ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2011 року ухвала Софіївського районного суду від 04 листопада 2010 року була скасована, справа надійшла до суду 24 жовтня 2011 року. Ухвалою суду було відкрито провадження 25 жовтня 2011 року і призначено справу до розгляду на 04 листопада 2011 року.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2011 року явку позивача ОСОБА_1 визнанно обов»язковою, так як розгляд справи без його участі є неможливим, тому що він не надав суду належний пакет документів, який необхідний для розгляду справи по суті і в зв»язку з цим розгляд справи відкладено на 13 грудня на 11 год.30 хв.

Позивач – у судове засідання 13 грудня на 11 год.30 хв не з’явився, розгляд справи відкладено на 23 грудня на 13 год.10 хв., на вказаний час позивач у судове засідання повторно не з»явився, хоч повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач -  посадова особа інспектор  ДПС батальйону ДПС ДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровська, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщик  міліції  ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти позову заперечує.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою  залишає  позовну  заяву  без  розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи    судове  засідання  без поважних причин або без повідомлення ним про  причини  неприбуття,  якщо  від  нього  не надійшло заяви про розгляд  справи  за  його  відсутності, так як судом було ухвалено про його явку в судове засідання обов»язковою.

Суд, беручи до уваги, що участь позивача у справі визнана обов’язковою, однак позивач повторно не з'явився в судове засідання, поважних причин його неявки судом  не встановлено.

На підставі вищевикладеного,  керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1.Позов ОСОБА_1  до інспектора ДПС батальйону ДПС ДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровська, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції  ОСОБА_2 «Про визнання недійсною постанови ДАІ серії АЕ № 074120 від 14 жовтня 2010 року», залишити без розгляду, роз'яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутись до суду повторно.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Софіївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області                                                        ОСОБА_3