Залишити відгук або коментар
Судове рішення #19847936

22.11.2011 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                                Копія

Справа  № 2-210/2011

РІШЕННЯ   

Іменем          України

18 листопада    2011 року                     Козельщинський районний суд Полтавської області                                                            в складі: головуючого судді  - Оксенюк М.М.

                                                  при секретарі –Пазій Г.В.

                                                  з участю: позивача –ОСОБА_1,

                                                  відповідачів –ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у   відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, припинення спільної часткової власності на квартиру, визнання права власності на 2\3 частки у спільній частковій власності з виплатою грошової компенсації, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом про визначення часток у спільній сумісній власності, припинення спільної часткової власності на квартиру, визнання права власності на 2\3 частки у спільній частковій власності з виплатою грошової компенсації посилаючись на те, що 27.08.2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірваний шлюб. У період шлюбу нею та відповідачами  по справі була приватизована на трьох членів сім’ї  двокімнатна квартира АДРЕСА_1.

Далі, позивач зазначила, що вона є інвалідом 3-ї групи і не може проживати   з колишнім чоловіком відповідачем по справі ОСОБА_2, оскільки останній зловживає спиртними напоями, вчиняє в квартирі сварки, що негативно впливає на її здоров’я.

Також,  позивач у позові зазначила, що розподілу майна між нею та відповідачем   ОСОБА_2 не проводився і розмір часток не визначався. Частка відповідача ОСОБА_2 є незначною, двохкімнатну квартиру поділити не можливо, оскільки кімнати прохідні. Після розірвання шлюбу спільне володіння майном з відповідачем  ОСОБА_2 стало не можливим із вищенаведених підстав. Припинення права відповідача ОСОБА_2 на частку у спільному майні, не завдасть істотної шкоди інтересам відповідачу як співвласнику.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що відповідач перебуває на обліку у лікаря нарколога, оскільки вживає постійно спиртні напої. Відповідач ОСОБА_2 постійно вчиняє сварки. Вона згодна виплатити грошові кошти (компенсацію) відповідачу за 1\3 частину, але таких коштів у неї немає, заощаджень також немає. У Козельщині купити будинок або квартиру за компенсацію ( за 1\3 частину), яка визначена експертом не можливо.

          Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він перебуває у лікаря нарколога на обліку, ніде не працює, згоден на компенсацію, але за такі гроші купити житло в смт. Козельщині не можливо, на інші варіанти він не погоджується, оскільки тривалий час проживає в смт. Козельщині. Також пояснив, що якщо суд прийме рішення то піде жити на вулицю тобто стане особою без певного місця проживання.  

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що гроші за 1\3 частину відповідачу буде виплачено.

          Суд, вислухавши сторони  та вивчивши письмові докази по справі вважає встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

          Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що однокімнатна квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності відповідачу ОСОБА_2 та його членам сім’ї позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3 (а.с. 8).

Далі, судом встановлено, що 27.08.2008 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірваний шлюб (а.с. 10). З приводу розподілу майна сторони до суду не зверталися.

          Відповідно до технічного паспорту власниками  квартири АДРЕСА_2 є сторони  по справі (а.с. 11-12).

Згідно ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше  не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

          Відповідно до ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Отже, суд вважає, що вимога позивача ОСОБА_1  про визначення часток у спільній сумісній власності підлягає до задоволенню, оскільки суд визначаючи частки в спільній сумісній власності на вищевказану квартиру виходить із рівних часток співвласників в майні кожному із яких належить 1/3 частка. Також, суд бере до уваги те, що відповідачі позов в частині визначення частки в спільній сумісній власності по 1\3 частки за кожним визнали.

Далі судом встановлено, що на 1\3 частину квартири АДРЕСА_1 припадає частина квартири загальною вартістю 13028 грн. Згідно норм державних будівельних норм за умови існуючого планування квартиру поділити в натурі неможливо, порядок  користування вищезазначеної квартири запропонувати неможливо, так як вона складається з однієї житлової кімнати площею 9,6 кв.м. (а.с. 31-37).

Також, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім’ї та Козельщинським районним  судом визнаний винним за ст. 173-2 КУпАП (а.с. 14-15).

Згідно ст. 365 ЦК України, право  особи  на  частку  у  спільному  майні  може   бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке  припинення  не  завдасть  істотної  шкоди  інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Необхідними умовами застосування ст. 365 ЦК України є сукупність вищезазначених умов.

Згідно до ст. 183 ЦК України, неподільною  є  річ,  яку  не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Відповідно до ст.  47 Конституції України вбачається, що кожен має право на житло.

Згідно ст.ст.6, 8 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»,  кожен має право на справедливий і публічний  розгляд  його справи  упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим  законом,  який  вирішить  спір  щодо  його  прав  та обов'язків  цивільного  характеру  або  встановить обґрунтованість будь-якого висунутого  проти  нього  кримінального  обвинувачення. Кожен  має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись  у  здійснення цього  права,  за  винятком випадків,  коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у  демократичному  суспільстві  в інтересах  національної  та  громадської  безпеки  чи економічного добробуту країни,  для запобігання заворушенням чи  злочинам,  для захисту  здоров'я  чи  моралі  або для захисту прав і свобод інших осіб.

Суд критично ставиться до тверджень відповідача  ОСОБА_2 в частині того, що він визнає вимоги позивача щодо припинення спільної часткової власності на квартиру, про визнання права власності за позивачем на 2\3 частки у спільній частковій власності з виплатою грошової компенсації та вважає, що сторони мають можливість скористатися позасудовим порядком вирішення питання в частині припинення права власності відповідача ОСОБА_2 на 1\3 частку та передачі її у власність позивачу.

Також, суд  бере до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у лікаря нарколога на обліку, ніде не працює, згоден на компенсацію, а також те, що якщо суд прийме рішення про позбавлення права власності на частку  то піде жити на вулицю тобто стане особою без певного місця проживання, оскільки за визначену експертом компенсацію купити житло в смт. Козельщині не можливо.

Отже, суд вважає що позов позивача в частині припинення спільної часткової власності на квартиру, про визнання права власності за позивачем на 2\3 частки у спільній частковій власності з виплатою грошової компенсації не підлягає до задоволенню, оскільки частки співвласників є рівними, тобто посилання позивача, що частка відповідача ОСОБА_2 є незначною та припинення  права власності не  завдасть  істотної  шкоди останньому позивачем в судовому засіданні не доведено, жодних письмових доказів не надала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 Конституції України, ст.ст.6, 8 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 183, 357, 365, 370 ЦК України, ст.ст.  10, 11, 15, 60, 213-215, 218 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 про визначення часток у спільній сумісній власності, припинення спільної часткової власності на квартиру, визнання права власності на 2\3 частки у спільній частковій власності з виплатою грошової компенсації - задовольнити частково.

          Визначити за кожним ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  по 1/3 частки у спільній сумісній власності на  квартиру за адресою:  АДРЕСА_3.

          В іншій частині в позові відмовити.

          Рішення може бути оскаржене протягом  десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Повне рішення виготовлено 22.11.2011 року.

Суддя                                        /підпис/

Суддя

Козельщинського районного суду:                                                             ОСОБА_4




Судове провадження 2-п/303/162/15
Судове провадження 2-во/125/43/15
Судове провадження 2-р/481/2/15
Судове провадження 6/155/81/15
  • Номер: 6/155/81/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Оксенюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2015
  • Дата етапу: 14.12.2015
Судове провадження 6/126/1/2016
  • Номер: 6/126/1/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Оксенюк М.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2015
  • Дата етапу: 25.01.2016
Судове провадження 6/654/21/2016
  • Номер: 6/654/21/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Голопристанський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Оксенюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2016
  • Дата етапу: 08.06.2016
Судове провадження 2-во/481/19/18
Судове провадження 6/337/179/2018
  • Номер: 6/337/179/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Оксенюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 22.11.2018
Судове провадження 6/336/30/2020
  • Номер: 6/336/30/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Оксенюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2019
  • Дата етапу: 22.01.2020
Судове провадження 2-п/641/14/2020
Судове провадження 2-в/641/25/2020
Судове провадження 6/383/17/20
Судове провадження 6/336/303/2020
  • Номер: 6/336/303/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Оксенюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2020
  • Дата етапу: 15.10.2020
Судове провадження 22-ц/818/6006/20
  • Номер: 22-ц/818/6006/20
  • Опис: за позовом ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Харкові до Лобачевської Олени Валентинівни, Паршинова Анатолія Євгеновича про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Оксенюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2020
  • Дата етапу: 23.11.2020
Судове провадження 6/243/115/2021
Судове провадження 6/336/89/2021
  • Номер: 6/336/89/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Оксенюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2021
  • Дата етапу: 01.02.2021
Судове провадження 6/711/113/21
  • Номер: 6/711/113/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Оксенюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2021
  • Дата етапу: 17.02.2021
Судове провадження 6/481/58/2021
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 2-210/11
  • Номер: 2-210/11
  • Опис: про відшкодування збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Оксенюк М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2010
  • Дата етапу: 18.04.2012
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 22-ц/818/68/22
  • Номер: 22-ц/818/68/22
  • Опис: за позовом ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Харкові до Лобачевської Олени Валентинівни, Паршинова Анатолія Євгеновича про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Оксенюк М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2020
  • Дата етапу: 13.12.2022
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 ск 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 к 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 з 23)
Судове провадження 61-621 ск 23 (розгляд 61-621 св 23)
Судове провадження 2/2606/7910/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Оксенюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
Судове провадження 2/439/1045/11
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Оксенюк М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2010
  • Дата етапу: 21.02.2011
Судове провадження 6/336/365/2024
  • Номер: 6/336/365/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Оксенюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.05.2024
  • Дата етапу: 09.05.2024
Судове провадження 6/336/365/2024
  • Номер: 6/336/365/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Оксенюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.05.2024
  • Дата етапу: 17.05.2024
Судове провадження 2/174/17/2013
  • Номер: 2/174/17/2013
  • Опис: про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зустрічна позовна заява про вселення в житлове приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Оксенюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2009
  • Дата етапу: 09.07.2013
Судове провадження 6/336/365/2024
  • Номер: 6/336/365/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Оксенюк М.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.05.2024
  • Дата етапу: 27.05.2024
Судове провадження 6/336/365/2024
  • Номер: 6/336/365/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Оксенюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.05.2024
  • Дата етапу: 27.05.2024
Судове провадження
Судове провадження 2-210/2011
Судове провадження 2/411/59/2012
Судове провадження 6/211/246/24
  • Номер: 6/211/246/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Оксенюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2024
  • Дата етапу: 02.10.2024
Судове провадження 6/211/246/24
  • Номер: 6/211/246/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Оксенюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2024
  • Дата етапу: 04.10.2024
Судове провадження 6/211/246/24
  • Номер: 6/211/246/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Оксенюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2024
  • Дата етапу: 23.10.2024
Судове провадження 2-210/1907/11
  • Номер: 2-210/1907/11
  • Опис: Музиченко Г.В до Дідушок Г.І про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Оксенюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
Судове провадження 2-210/11
Судове провадження 2/278/865/25
Судове провадження 2-210/11
Судове провадження 2/1321/2645/11
Судове провадження 2/385/82/25
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: зменьшення розміру аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Оксенюк М.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Судове провадження 2/840/11
Судове провадження 2/5/11
Судове провадження 2/228/752/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Ст. боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Оксенюк М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2010
  • Дата етапу: 20.01.2011
Судове провадження 6/711/113/21
  • Номер: 6/711/113/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Оксенюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2021
  • Дата етапу: 03.03.2021
Судове провадження 2/1603/3381/11
  • Номер: 2/1603/3381/11
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Оксенюк М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.12.2010
  • Дата етапу: 03.06.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-210/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Оксенюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2008
  • Дата етапу: 28.02.2011
Судове провадження 2/7244/11
Судове провадження 2/1004/210/2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація