Справа № 2/0534/1037/2011                                                             

                                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                                        І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

        23 листопада 2011 року  Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Родіної Н.В., при секретарі Михайлюковій Ю.Ю., за участю прокурора  Селявкіна Г.О., розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Горлівської міської ради  про позбавлення батьківських прав ,-

                                                                    В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його    батьківських   прав   відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що  вона  10.08.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У цьому шлюбі в них 29.10.2007 року народився син ОСОБА_3. Сімейне життя з відповідачем у позивача не склалося через те, що останній не хотів працювати, зловживав спиртними напоями, систематично влаштовував у родині скандали. Це послужило причиною того, що у вересні 2008 року вони розійшлися. Відповідач відмовився добровільно надавати позивачу допомогу у вихованні дитини і вона була вимушена стягнути аліменти в судовому порядку. Рішенням Микитівського райсуда м. Горлівки від 28.11.2008 року відповідача було зобов’язано сплачувати аліменти в розмірі ? частини його доходу щомісяця. У січні 2009 року рішенням Микитівського райсуда м. Горлівки шлюб між позивачем і відповідачем був розірваний. Починаючи з вересня 2008 року дитина постійно проживає з позивачем. З цього часу до сьогодення відповідач матеріальну допомогу дитині не надавав і участі у вихованні дитини не приймав. За цей період часу відповідач жодного разу не зустрівся з дитиною, що свідчить про не бажання відповідача піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини. Згідно розрахунку Микитівського відділу ДВС Горлівського міського управління юстиції по виконавчому листу №2-3143 від 28.11.2008 року заборгованість відповідача по сплаті аліментам на 01.05.2011 року складає 14193,80 грн. З цієї причини відповідач був засуджений 27.04.2010 року Микитівський райсудом м. Горлівки за здійснення злочину передбаченого ст.164 КК України до карного покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин. Після відбуття покарання відповідач свою поведінку не змінив і продовжує вести антисоціальний спосіб життя й ухиляється від виховання дитини. Позивач працює в КП «Центральний»як інженер, де одержує зарплату в сумі близько 1100 грн., інших доходів не має. Відповідач знає про матеріальне становище позивача, але злісно ухиляється від сплати аліментів.

      Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав ,додавши, що  відповідача не бачила більш ніж три роки, знає ,що він мешкає з іншою жінкою, з якою зловживають спиртними напоями та те ,що вони мають свою маленьку дитину. До  свого малолітнього сина ОСОБА_4 відповідач не навідується з вересня 2008 року, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини ніколи не надавав, аліменти не сплачує , і до теперешнього часу не виконує своїх батьківських обов”язків. Тому просила задовольнити позов.

    Представники   третьої  особи - органа опіки та піклування за довіреністю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у  судовому засіданні позовні вимоги підтримали, додавши ,що опікунська рада виконкому Горлівської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 з тих підстав, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться життям сина та не надає матеріальної допомоги на його утримання.

        Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, тому на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд розглядає справу в його відсутності, у заочному порядку.

        Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, допитані у судовому засіданні  кожна окремо, підтвердили факт невиконання відповідачем своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_3 з вересня 2008 року.

        Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, з”ясувавши думку прокурора, вважавшого, що позовні вимоги підлягають задоволенню, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав:

           10.08.2007 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб.

          Судом встановлено , що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено  копією свідоцтва   про    народження дитини серії 1-НО № 166327 , актовий запис № 335 від 02.11.2007 р.  

            Рішенням Микитівського райсуда м. Горлівки від 28.11.2008 року відповідача було зобов’язано сплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини його доходу щомісяця.

           17 лютого 2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-НО №150011.

           Згідно розрахунку Микитівського відділу ДВС Горлівського міського управління юстиції по виконавчому листу №2-3143 від 28.11.2008 року заборгованість відповідача по сплаті аліментам на 01.05.2011 року складає 14193,80 грн.

           З цієї причини відповідач був засуджений 27.04.2010 року Микитівським райсудом м. Горлівки за здійснення злочину передбаченого ст.164 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин.

        Відповідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

        За висновком органу опіки та піклування  від 22.11.2011 року відповідач не виконує обов”язки щодо виховання та матеріального забезпечення малолітньої дитини, тому його доцільно позбавити батьківських прав.

        Відповідно громадської характеристики від 21.04.2011 року та акту селищного комітету «Ізотова»від 21.04.2011, відповідач ОСОБА_2 характеризується негативно. Зловживає спиртними напоями, матеріальної допомоги на утримання своєї дитини ОСОБА_3 не надає, участі у його вихованні не приймає.

        В судовому  засіданні встановлений  факт ухилення   відповідачем ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, що підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів у справі, тому суд вважає необхідним позбавити його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

                 Керуючись    ст.ст.   164-166 СК України,    ст.60    ЦК України,      ст.ст.   209, 212-215,  224-226 ЦПК України, суд

                                                                   В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.      

           Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього  сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.

             На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м.       Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

        СУДДЯ: