Справа № 2-1612/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                   (заочне)

13 жовтня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого –судді Лівандовської-Кочури Т.В.

при секретарі Янко А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “ІНГОССТРАХ” до ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства “Європейський страховий альянс”, товариства з обмеженою відповідальністю “Бріс” ЛТД, третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, в порядку регресу,

встановив:

04.01.2011 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування, в порядку регресу. Заяву мотивує тим, що між ним та ОСОБА_2 було укладено договір страхування №ODU0AU11172262, згідно якого, позивач зобов’язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки в межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Об’єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, пов’язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом-автомобілем Chevrolet Aveo SF69Y, кузов номера KL1SF69YE8B018621, державний номер НОМЕР_1.

Згідно п.4.2 договору страхування позивач зобов’язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику-Долбні ОСОБА_3. Відповідно до п.7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

10.07.2009 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.Люстдовторській в м.Одеса, допустив зіткнення з застрахованим автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, який належить третій особі.

Постановою суду від 21 серпня 2009 року винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1

У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи складає 7398, 64 грн.

Зазначене страхове відшкодування страхувальнику виплачено на підставі страхового акту в повному обсязі.

Просить стягнути з відповідача 7398, 64 грн. у рахунок відшкодування витрат та відшкодувати понесені судові витрат по справі.

Представник позивача в судовому засіданні не з’явився, подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. В ході розгляду справи, подав заяву про уточнення позовних вимог, просив стягнути з ОСОБА_1 7398, 64 грн. у рахунок відшкодування витрат, у зв’язку з тим, що в позовній заяві невірно було вказане прізвище відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання по невідомим суду причинам не  з’явився. В ході розгляду справи позов не визнавав, відносно його задоволення заперечував.

Ухвалами суду від 05 вересня 2011 року до участі в справі в якості відповідачів було залучено: закрите акціонерне товариство “Європейський страховий альянс”, товариство з обмеженою відповідальністю “Бріс” ЛТД.

Відповідачі в судове засідання по невідомим суду причинам не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання по невідомим суду причинам не з’явилася.

Врахувавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до частково задоволення  з наступних підстав.

Судом встановлено, що між закритим акціонерним товариством “Страхова компанія “ІНГОССТРАХ” та ОСОБА_2 було укладено договір страхування №ODU0AU11172262, згідно якого, позивач зобов’язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки в межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об’єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, пов’язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом-автомобілем Chevrolet Aveo SF69Y, кузов номера KL1SF69YE8B018621, державний номер НОМЕР_1. Згідно п.4.2 договору страхування позивач зобов’язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику-Долбні ОСОБА_3. Відповідно до п.7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. (а.с.3).

10.07.2009 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.Люстдовторській в м.Одеса, допустив зіткнення з застрахованим автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2. (а.с.13).

Постановою Луцького міськрайонного суду від 21 серпня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 грн. (а.с.11).

Відповідно до звіту №1412-62046561-А про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, розмір заподіяної шкоди складає 7708, 14 грн. (а.с.5-7).

Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акта складає 7398, 64 грн.  (а.с.11-12).

У відповідності до ст.27 Закону України “Про страхування”, ст.993 ЦК України ( в редакції 2004 року) до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Згідно з ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

З довідки, наданої товариством з обмеженою відповідальністю “Бріс” ЛТД вбачається, що ОСОБА_1 працює у даній фірмі. В період з 10 травня 2011 року по 10 червня 2011 року знаходився у відрядженні в м.Одеса, згідно з наказом про відрядження №86-В від 10.05.2011 року.

З наданого відповідачем ОСОБА_1 суду страхового полісу №ВА/2269207 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що автомобіль НОМЕР_4 застрахований товариством з обмеженою відповідальністю “Бріс” ЛТД в страховій компанії- закрите акціонерне товариство “Європейський страховий альянс”, а, тому суд приходить до висновку про стягнення з неї в користь позивача 7398, 64 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Окрім того, підлягає до задоволення вимога позивача про відшкодування понесених судових витрат по справі. З закритого акціонерного товариства “Європейський страховий альянс” в користь закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “ІНГОССТРАХ” слід стягнути 73, 99 грн. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В позові до закритого акціонерного товариства “Європейський страховий альянс”, товариства з обмеженою відповідальністю “Бріс” ЛТД слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61 ч. 4, 88, 209, 215 ЦПК України, на підставі                ст.ст.993, 1191 ЦК України ( в редакції 2004 року), ст.27 Закону України “Про страхування”, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства “Європейський страховий альянс” в користь закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “ІНГОССТРАХ” 7398 (сім тисяч триста дев’яносто вісім) 64 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, 73 (сімдесят три) грн. 99 коп. витрат по оплаті судового збору, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В позові до закритого акціонерного товариства “Європейський страховий альянс”, товариства з обмеженою відповідальністю “Бріс” ЛТД- відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою закритого акціонерного товариства “Європейський страховий альянс”, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили.

Суддя