Дело № 1-210/11

ПРИГОВОР

именем Украины

02.12.2011                                                                      Верхнеднепровский районный суд

                                                                                                            Днепропетровской области

в составе:

председательствующего –судьи Дегтярь Н.В.

при секретаре - Демяненко С.И.

с участием прокурора - Скрыпник Д.А.

защитника подсудимого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  г.Верхнеднепровска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего,  ранее судимого

17.08.2009 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ч.1 ст.185 к 3 годам лишения свободы, на основании ст..75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием сроком 1 год, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307  УК Украины,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_8, зарегистрированного и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_9, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263, ч.2 ст.307   УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

   ОСОБА_3, 13 мая 2010 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», в неустановленное в ходе досудебного следствия время и месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел с целью сбыта жидкость объемом 10,0 мл, содержащую особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», которое незаконно храня при себе с целью сбыта, перенес к дому № 28, расположенному по ул. Петровского в г. Верхнеднепровске, Днепропетровской области, где продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта.

   13 мая 2010 года около 18 часов ОСОБА_3 действуя с прямым умыслом направленным на сбыт особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности, находясь возле дома № 28, расположенного по ул. Петровского в г. Верхнеднепровск, Днепропетровской области, незаконно сбыл ранее знакомому гр. ОСОБА_4 за оплату в сумме 400 гривен, одноразовый шприц с жидкостью объемом 10,0 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0.3 г.

   13 мая 2010 года около 18 часов 10 минут возле дома № 36, расположенного по ул. Петровского в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области ОСОБА_4 выдал работникам милиции приобретенный им у ОСОБА_3 одноразовый шприц с жидкостью объемом 10,0 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», количество которого в пересчете на сухой все составляет 0,3 г.

  Умышленные действия ОСОБА_3, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасного  наркотического средства «Опий ацетилированный», квалифицируется по ст. 307 ч.2 УК Украины.

   Продолжая преступную деятельность ОСОБА_3 25 мая 2010 года имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный»с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный»повторно, в неустановленное в ходе досудебного следствия время и месте, у неустановленного следствием лица, повторно незаконно приобрел с целью сбыта жидкость объемом 10,0 мл, содержащую особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», которое незаконно храня при себе с целью сбыта, перенес к дому № 1, расположенному по ул. Кирпичной в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области, где продолжил повторно незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта.

   25 мая 2010 года около 16 часов 10 минут ОСОБА_3 действуя с прямым умыслом направленным на сбыт особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», совершая преступление повторно, действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности,    находясь возле дома №1, расположенного по ул.Кирпичной в г.Верхнеднепровске,   Днепропетровской области, повторно незаконно сбыл ОСОБА_4 за оплату в сумме 400 гривен, одноразовый шприц с жидкостью объемом 10,0 мл,   которая  содержит особо  опасное  наркотическое  средство  опий  ацетилированный, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,28 г.

  25 мая 2010 года около 16 часов 25 минут возле дома № 30 расположенного по ул. Яцковского в г. Верхнеднепровске, Днепропетровской области ОСОБА_4 выдал работникам милиции приобретенный им у ОСОБА_3 одноразовый шприц с жидкостью объемом 10,0 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,28 г.

   Продолжая преступную деятельность ОСОБА_3, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, действуя повторно и с прямым умыслом, направленным на незаконное изготовление и сбыт особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», а также незаконное хранение с целью сбыта и без цели сбыта особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», в неустановленное следствием время и месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы /опий экстракционный/ в неустановленном количестве, из которого при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно изготовил другой вид особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный»объемом 13,9 мл, из которого объемом 9,7 мл с целью сбыта, а объемом 4,2 мл изготовил без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления и которое стал незаконно хранить по месту жительства в домовладении № 6, расположенном по ул. Кирпичной в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области, преследуя указанные цели.

   Кроме этого ОСОБА_3, 12 августа 2010 года около 15:00 часов, являясь лицом, ранее совершим преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины, действуя повторно, реализуя умысел направленный на незаконно хранение без цели сбыта особо опасного наркотического средства концентрат маковой соломы (опий экстракционный), находясь возле магазина «Продукты», расположенного по ул. Чехова в г. Верхнеднепровск Днепропетровской области незаконно, без цели сбыта, приобрёл у ранее знакомого ОСОБА_1 особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы /опий экстракционный/ объёмом 2,4 мл, которое незаконно храня при себе без цели сбыта перенес по месту жительства в домовладение № 6, расположенное по ул. Кирпичной в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области, где продолжил повторно незаконно хранить без цели сбыта, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

   17 августа 2010 года около 13 часов 40 минут ОСОБА_3 реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», взял повторно незаконно хранящееся им с целью сбыта по месту жительства, в доме № 6 по ул.Кирпичной в г.Верхнеднепровске, особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»объемом 9,7 мл, находящееся в одноразовом шприце и повторно незаконно храня при себе с целью сбыта, перенёс вышеуказанное наркотическое средство к дому № б по ул. Кирпичной в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области, где продолжил незаконно хранить преследуя вышеуказанные цели. Находясь в указанном месте и действуя из корыстных побуждений, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, ОСОБА_3 повторно незаконно сбыл ОСОБА_4 за оплату в сумме 400грн одноразовый шприц с жидкостью объемом 9,7 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,320 г.

Оставшееся особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»объемом 4,2 мл и особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный) объемом 2,4 мл ОСОБА_3, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, продолжил незаконно хранить без цели сбыта, по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_10, расположенном по ул.Кирпичной в г.Верхиеднепровске Днепропетровской области.

17 августа 2010 года около 13 часов 50 минут возле дома № 30, расположенного по ул. Яцковского в г. Верхиеднепровске, Днепропетровской области ОСОБА_4 выдал работникам милиции приобретенный им у ОСОБА_3 одноразовый шприц с жидкостью объемом 9,7 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,320 г.

17 августа 2010 года около 17 часов 40 минут работники милиции прибыли по месту жительства ОСОБА_3 - в дом № 6, расположенный по ул. Кирпичной в г. Верхиеднепровске Днепропетровской области, где в ходе произведенного осмотра, обнаружили и изъяли жидкость объемом 2,4 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный) масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,518 г, а также жидкость объёмом 4,2 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет - 0,143 г, и которые ОСОБА_3, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.

     ОСОБА_1 12 августа 2010 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства концентрат маковой соломы (опий экстракционный) с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства концентрат маковой соломы (опий экстракционный), в неустановленное в ходе досудебного следствия время и месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел с целью сбыта жидкость объемом 2,4 мл, содержащую особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный), которое незаконно храня при себе с целью сбыта, перенёс к магазину «Продукты», расположенному по ул.Чехова в г.Верхнеднепровске Днепропетровской области, где продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта.

     12 августа 2010 года около 15 часов ОСОБА_1 действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства концентрат маковой соломы (опий экстракционный), действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности, находясь возле магазина «Продукты», расположенного по ул.Чехова в г.Верхнеднепровске Днепропетровской области, незаконно сбыл прибывшему в указанное место ОСОБА_3 за неустановленную в ходе досудебного следствия оплату, одноразовый шприц с жидкостью объемом 2,4 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный), количество которого в пересчете на сухой вес составляет  0,518 г.

      17 августа 2010 года около 17 часов 40 минут работники милиции прибыли по месту жительства ОСОБА_3 - в дом № 6, расположенный по ул.Кирпичной в Верхнеднепровске, Днепропетровской области, где в ходе произведенного осмотра обнаружили и изъяли жидкость объемом 2,4 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,518г.

      Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_1 17 августа 2010 года имея умысел на повторное незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) с целью дальнейшего сбыта, в неустановленное в ходе досудебного следствия время и месте, у неустановленного лица, повторно незаконно приобрел с целью сбыта одноразовый шприц, с жидкостью объёмом 11,0 мл, содержащей особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), которое незаконно храня при себе с целью сбыта, перевез на автомобиле НОМЕР_1 к дому № 21, расположенному по ул. Титова в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области, где продолжил повторно незаконно хранить в принадлежащей ему сумке, с целью дальнейшего сбыта.

     17 августа 2010 года около 19 часов 25 минут возле дома № 21, расположенного по ул. Титова в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области работниками милиции был задержан гр. ОСОБА_1, у которого в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_1 в сумке возле водительского сиденья был обнаружен и изъят одноразовый шприц с жидкостью объемом 11,0 мл, содержащей особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 2,365 г., которое ОСОБА_1 повторно незаконно приобрел, перевез и хранил с целью дальнейшего сбыта.

    Кроме того ОСОБА_1 имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, в неустановленное в ходе досудебное следствие время и месте нашел предмет, изготовленный самодельным способом по типу боевого бича и являющийся ударно-раздробляющим холодным оружием. После чего реализуя умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, перенес указанный предмет в кабину водителя автомобиля НОМЕР_2, которым управляет по доверенности, где стал носить под передним пассажирским I   сиденьем без предусмотренного законом разрешения.

   17 августа 2010 года около 19 часов 25 минут возле дома № 21, расположенного по ул. Титова в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области работниками милиции был остановлен автомобиль НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_1, где в ходе осмотра указанного автомобиля в кабине водителя под пассажирским сиденьем, был обнаружен и изъят предмет, изготовленный самодельным способом по типу боевого бича и являющийся ударно-раздробляющим холодным оружием, который ОСОБА_1 носил без предусмотренного законом разрешения.

         Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3  вину свою признал по по ч.2 ст.309 УК Украины, по ч.2 ст.307 УК Украины и пояснил, что  на огородах населенного пункта г.Верхнеднепровск рвал растения мака, из которых изготавливал опий экстракционный, как для личного употребления так и продавал парню по имени ОСОБА_4.

        У ОСОБА_1 наркотические средства не приобретал. В ходе досудебного следствия оговорил ОСОБА_1 под психологическим давлением работников ОБНОН, которые угрожали ему, что может что-то случиться, а затем диктовали ему показания. Назвать лиц, которые оказывали на него давление, он не может.

         Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 вину свою по ч.2 ст.263 УК Украины признал, по ч.2 ст.307 УК Украины не признал и пояснил, что цепь от бензопилы  нашел на пункте приема металла в тот день, когда был задержан работниками милиции.

         12 августа 2010г ранее знакомый ему ОСОБА_3  дал телефон парня с г.Кривой Рог по имени ОСОБА_4 или ОСОБА_4,  у которого он на окраине г.Верхнеднепровск 15 или 16 августа 2010р, заранее договорившись, приобрел опий объемом 11мл. в одноразовом шприце объемом 10мл., для личного употребления, поскольку поссорился с женой и необходимо было снять нервное напряжение. Указанный опий и был у него изъят работниками милиции при осмотре автомобиля. На руках остались следы наркотического средства, поскольку он при приобретении брал шприц в руки.

          ОСОБА_3 он не продавал наркотические средства и сбытом наркотических средств никогда не занимался. До этого более года не употреблял наркотические средства.

          При задержании, и в помещении ОБНОН в г.Днепропетровск он был избит сотрудниками ОБНОН- Ткаченко или ОСОБА_5, которые  требовали показания, что он продавал наркотики ОСОБА_3. Побои были зафиксированы в акте судмедосвидетельствования.

           Однако, суд считает, что их виновность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установлена совокупностью доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_4 пояснил, что он употребляет наркотические средства. В 2010г познакомился с ОСОБА_3, у которого несколько раз приобретал наркотические средства, вошел в доверие. Затем у ОСОБА_6 им была проведено несколько оперативных закупок, перед проведением которых его осматривали, выдавали деньги, в период оперативной закупки за ним шли двое понятых, велись видео и аудиозаписи, после оперативной закупки он возвращался и выдавал содержимое шприца. Приобретал по цене около 40грн. за один кубик, заранее договаривались с ОСОБА_3 о встрече.

Полностью подтверждает показания, данные в ходе досудебного следствия.

6 апреля 2010г было вынесено постановление о проведении оперативной закупки наркотического средства «опий», согласно которого проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3 поручено ОСОБА_4И (т.1 л.д.5).

В ходе осмотра ОСОБА_4, как покупателя и денежных средств 13 мая 2010года был произведен осмотр личных вещей ОСОБА_4. в ходе которого ему были выданы денежные средства в сумме 400грн., предназначенные для приобретения наркотического средства «опий»у ОСОБА_3, с которых были сделаны ксерокопии. Серии и номера купюр переписаны в протокол (т.1 л.д.6).

В ходе опознания ОСОБА_4 лица, у которого он приобретал 13 мая 2010г наркотическое средство, ОСОБА_7 опознал ОСОБА_3, как лицо, сбывшее ему 13 мая 2010г ему наркотическое средство «опий ацетилированный»(т.2 л.д.59-60).

Из данных протокола оперативной закупки от 13.05.2010 года,   установлено, что в процессе проведения данного оперативного мероприятия ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции шприц объемом 10 мл. с жидкостью коричневого цвета, приобретенный им у гр. ОСОБА_3  за 400грн  /т.1 л.д. 8/

Из данных заключения судебно-химической  экспертизы  № 70/10/2789 от 08.09.2010 года установлено, что жидкость объемом 10,0 мл, изъятая у ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,3 г.   / т.2  л.д.10-13/.

Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что в мае 2010 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств, для чего с еще одним понятым, работником милиции ОСОБА_5, закупщиком, прибыли в г.Верхнеднепровск. В машине выдали закупщику денежные средства, сверили их копии с оригиналами. После чего закупщик принес шприц 10мл, с коричневой жидкостью, о чем был составлен документ, наклеена бирка, они поставили подписи и возвратились в Днепропетровск.

14 апреля 2010г было вынесено постановление о проведении оперативной закупки наркотического средства «опий», согласно которого проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3 поручено ОСОБА_4И (т.1 л.д.38).

В ходе осмотра ОСОБА_4, как покупателя и денежных средств 25 мая 2010года был произведен осмотр личных вещей ОСОБА_4. в ходе которого ему были выданы денежные средства в сумме 400грн., предназначенные для приобретения наркотического средства «опий»у ОСОБА_3, с которых были сделаны ксерокопии, серии и номера купюр переписаны в протокол (т.1 л.д.39).

Согласно  протокола оперативной закупки от 25.05.2010 года установлено, что ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции шприц с жидкостью коричневого цвета  в количестве 10 мл, приобретенной им у ОСОБА_3 за 400грн / т.1 л.д. 42/

В ходе опознания ОСОБА_4 лица, у которого он приобретал  25 мая 2010г наркотическое средство, ОСОБА_7 опознал ОСОБА_3, как лицо, сбывшее ему 25 мая 2010г наркотическое средство «опий ацетилированный»(т.2 л.д.59-60).

Из данных  заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/2789 от 08.09.2010 года установлено, что жидкость объемом 10,0 мл, изъятая у ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,28 г. / т.2 л.д. 10-13/.

В ходе судебного следствия судом оглашены показания свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10, которые в качестве понятых 25 мая 2010г находились при оперативной закупке  ОСОБА_7 наркотического средства у подсудимого ОСОБА_3. Перед оперативной закупкой ОСОБА_7 было выдано денежные средства  в сумме 400грн, сверены с их ксерокопиями, осмотрен сам ОСОБА_7. После чего они пошли за ОСОБА_7, видели момент передачи денежных средств ОСОБА_7 мужчине, а тот в свою очередь какого-то предмета ОСОБА_7. После чего ОСОБА_7 возвратился в машину и выдал одноразовый шприц с жидкостью коричневого цвета, объемом 10мл, пояснив, что указанное наркотическое средство опий он приобрел у ОСОБА_3 (т.1 л.д.48-49, 50-51).

14 апреля 2010г было вынесено постановление о проведении оперативной закупки наркотического средства «опий», согласно которого проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3 поручено ОСОБА_4И (т.1 л.д.65).

В ходе осмотра ОСОБА_4, как покупателя и денежных средств 17 августа 2010года был произведен осмотр личных вещей ОСОБА_4. в ходе которого ему были выданы денежные средства в сумме 400грн., предназначенные для приобретения наркотического средства «опий»у ОСОБА_3, с которых были сделаны ксерокопии, серии и номера купюр переписаны в протокол (т.1 л.д.62-63).

Согласно  протокола оперативной закупки от 17 августа 2010 года установлено, что ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции шприц с жидкостью коричневого цвета  объемом около  10 мл, приобретенной им у ОСОБА_3 за 400грн в ходе оперативной закупки 17 августа 2010года  / т.1 л.д. 67-68/.

В ходе опознания ОСОБА_4 лица, у которого он приобретал  17 августа 2010г наркотическое средство, ОСОБА_7 опознал ОСОБА_3, как лицо, сбывшее ему 17 августа 2010г наркотическое средство «опий ацетилированный»(т.2 л.д.59-60).

Из данных протокола личного осмотра от 17.08.2010 года установлено, что при проведении личного осмотра ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты денежные средства, среди которых находились купюры достоинством по 50 гривен с номерами: ЗЛ  022416, АЕ 3913482, ВС 1926175, АЖ 4918660, ВЖ 2692747, СП 4409293, ГЭ 8347166, АВ 2926892 и мобильный телефон «Nokia» IMEI  357979036607756, с карточкой оператора мобильной связи «Киевстар»с номером 098 208 0996.Маловик А.Л. сделаны смывы с пальцев рук на влажные салфетки./ т.1 л.д. 75-77/

Из данных протокола осмотра домовладения от 17.08.2010 года установлено, что в ходе проведения данного оперативного мероприятия в домовладении ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты два флакона с жидкостью коричневого цвета /т.1 л.д. 87/

Из данных судебно-химической экспертизы № 70/10/2789 от 08.09.2010 года, согласно которой жидкость объемом 9.7 мл, изъятая 17 августа 2010 года у ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,320 г. На салфетках, изъятых у ОСОБА_3 выявлено особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы ( опий экстракционный) в следовых количествах.  Жидкость, изъятая у ОСОБА_3 17 августа 2010 года объемом 4,2 мол, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет- 0, 143 г объемом 2.4 мл, содержит особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий Экстракционный), масса которой в пересчете на сухое вещество составляет 0,518 г. жидкости объемом 9.7 мл, изъятая у ОСОБА_4 и объемом 4,2 мл, изъятая у ОСОБА_3 –однородны между собой. / Том № 2 л.д. 10-13./

Свидетель ОСОБА_11 суду показал, что числа не помнит, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки. В процессе проведения которой  гражданину работниками милиции были выданы денежные средства в сумме 400грн. и шприц емкостью 10 мл для приобретения наркотических средств, перед этим гражданин был осмотрен, денежные купюры сверили с их копиями. Он лично видел момент закупки, которая проходила на улице, в частном секторе г.Верхнеднепровска, находился на расстоянии около 15 метров.  После приобретения наркотиков у ОСОБА_3 мужчина   добровольно выдал работникам милиции  шприц емкостью 10 мл, в котором находилась жидкость темного цвета.  

После, в его присутствии было проведено задержание подсудимого ОСОБА_3,  а также у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000грн, часть из них  выдавались работниками милиции ОСОБА_4 для приобретения у него наркотических средств. Затем был проведен обыск в домовладении ОСОБА_3, в процессе проведения которого  работниками милиции был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения и два флакона с темной жидкостью.

           Свидетель подтвердил свои показания, данные им в ходе досудебного следствия (т.1 л.д.116-118).

Свидетель ОСОБА_12 суду показал, что летом 2010 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств в г.Верхнеднепровске Днепропетровской области.  В процессе проведения данной оперативной закупки гражданин ОСОБА_4 приобрел у подсудимого ОСОБА_3, наркотическое средство, которое  добровольно выдал работникам милиции. Также он присутствовал при задержании ОСОБА_3 и проведении обыска в его домовладении, при проведении которого работниками милиции  был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения и два флакона с коричневой жидкостью. Затем был проведен обыск по месту жительства мамы ОСОБА_3, ничего обнаружено не было.

Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что в апреле месяце  2010 года им в отделение УБНОН ГУМВД Украины в Днепропетровской области поступила информация о том, что гражданин ОСОБА_3 в г. Верхнеднепровске занимается сбытом наркотического средства опий. Поэтому летом 2010года отделом было проведено 2 или 3 оперативной закупки у ОСОБА_3 наркотического средства. В процессе проведения оперативной закупки закупщику ОСОБА_4, в присутствии двух понятых были выданы денежные средства в сумме 400грн и шприц емкостью 10мл. После этого закупщик ОСОБА_4  вместе с понятыми направился на ул.Петровского в г. Верхнеднепровск, где  приобрел шприц емкостью 10 мл заполненный жидкостью темного цвета, который добровольно выдал им.  Далее 25.05.2010 года была проведена вторая оперативная закупка наркотических средств, в процессе проведения которой закупщику ОСОБА_4 были выданы шприц емкостью 10 мл и денежные средства в сумме 400грн, на которые он приобрел у ОСОБА_3  наркотическое средство опий, который добровольно выдал работникам милиции. 17.08.2010 года была проведена третья оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_13, в процессе проведения которой закупщику ОСОБА_4 были выданы денежные средства в сумме 400грн и шприц емкостью 10 мл, на которые он приобрел у ОСОБА_3 шприц с наркотическим средством, который также добровольно выдал им.

Затем  был проведен обыск в домовладении ОСОБА_3, в процессе проведения которого он участия не принимал. Со слов сотрудников ему известно, что после проведения обыска у ОСОБА_3 и его задержания, тот сообщил, что наркотические средства ему привозит парень с г.Днепродзержинска, на микроавтобусе, который должен привезти и в этот же день. После чего и был задержан ОСОБА_1.

          Свидетель ОСОБА_14 суду показал, что у сотрудником ОБНОН была информация, что ОСОБА_1 будет передвигаться на автомобиле Фольксваген зеленого цвета- микроавтобус в г.Верхнеднепровск и буде вести наркотики.

          Сотрудники ГАИ остановили указанный автомобиль в районе автовокзала г.Верхнеднепровск после чего подъехали сотрудники ОБНОН. Провели осмотр автомобиля с разрешения ОСОБА_1 и в его присутствии. В процессе осмотра в кабине между сиденьем и двигателем нашли шприц объемом 10мл с жидкостью черного цвета, поршень которого обрезан и запаян. В грузовом отделе обнаружили цепь от бензопилы с ручкой. При задержании ОСОБА_1 говорил, что этот опий для личного употребления, а цепь для самообороны. Был составлен протокол осмотра. При этом присутствовали он, Мещанинец, ОСОБА_15.

         Свидетель ОСОБА_16 суду показал, что  в 2010г он работал водителем такси. В районе автовокзала он видел как сотрудники ГАИ остановили микроавтобус, попросили выйти водителя, который вышел. В это время к нему подошли парни и, представившись работниками милиции, попросили быть понятым, он согласился. При осмотре микроавтобуса нашли шприц с наркотиком 10мл и деньги. Водитель не мог объяснить откуда они него. Затем с рук водителя сделали смывы. ОСОБА_17 с момента его выхода с микроавтобуса не бил.

          Свидетель ОСОБА_18 суду показал, что работал на такси, остановка которого находилась в районе автовокзала г.Верхнеднепровск, со стороны ул.Титова. Видел, находясь возле своей автомашины, как работники ГАИ остановили через дорогу микроавтобус, откуда вышел водитель. Сразу подъехала автомобиль, с которого вышли три или четыре мужчины, стали у водителя проверять документы и позвали их как понятых. Подсудимый был все время в поле его зрения, никто подсудимого не бил.

         При осмотре его барсетки были найдены деньги и шприц с жидкостью темного цвета, документы и цепь с бензопилы, в салоне автомобиля..

         Затем у водителя смывали что-то с рук, перед этим ему руки ничем не мазали, никто его не бил. Осмотр весь проходил в его присутствии, до конца.

         Свидетель ОСОБА_15, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, пояснял, что 13.05.2010 года, 25.05.2010 года и 17.08.2010 года были проведены оперативные закупки наркотических средств у гражданина ОСОБА_3 в г.Верхнеднепровск Днепропетровской области, в процессе проведения которых закупщику ОСОБА_4  на каждую оперативную закупку выдавались денежные средства в сумме 400грн и шприц емкостью 10 мл. При проведении данного оперативного мероприятия ОСОБА_4 трижды приобретал за выданные ему денежные средства шприцы с наркотическим средством, которые добровольно выдавал работникам милиции. Также, 17.08.2010 года, после проведения третей оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3,  было проведено его задержание и при проведении осмотра его вещей были найдены денежные средства в сумме 1400грн, номера которых были записаны в протокол осмотра и был проведен обыск в его домовладении по ул. Кирпичной 6 г.Верхнеднепровска Днепропетровской области, в процессе проведения которого был обнаружен пакет и два флакона с темной жидкостью.

            В ходе опознания по фотоснимкам лица, ОСОБА_3 среди предъявленных для опознаниях на фотоснимках лиц опознал ОСОБА_1 как лицо, который 12 августа 2010г возле магазина «Продукты»по ул.Чехова в г.Верхнеднепровск сбыл ему наркотическое средство концентрат опия (маляс) (т.1 л.д.221-222).

В ходе осмотра 17 августа 2010г возле дома №21 по ул.Титова в г.Верхнеднепровск автомобиля Фольксваген госномер НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_1, в кабине водителя в сумочке между сиденьями обнаружен шприц емкостью 10мл, заполненный жидкостью. Под пассажирским сиденьем обнаружен фрагмент цепи от бензопилы с рукояткой. ОСОБА_1 сделаны смывы с пальцев рук на влажные салфетки (т.1 л.д.157).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №70/10/2790 от 8 сентября 20190года- жидкость объемом 11,0мл, изъятая у ОСОБА_1 в.И. содержит особо опасное наркотическое средство концентрат из «маковой соломы»(опий экстракционный), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 2,365г. На двух салфетках, изъятых у ОСОБА_1. выявлены следовые количества особо опасного наркотического средства концентра маковой соломы (опий экстракционный) (т.2 л.д.31-32).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №70/10/2791 от 9 сентября 2010г-жидкотси представленные на экспертизу объемом 11,0мл (изъятая 17 августа 2010г у ОСОБА_1И.) и объемом 2,4мл (изъятая 17 августа 2010г у ОСОБА_3Л.)- однородны между собой (т.2 л.д.21-22).

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого ОСОБА_3 показал, что 12 августа 2010г около 15 часов находясь возле магазина «Продукты»по ул.Чехова в г.Верхнеднепровск, он приобрел у жителя ІНФОРМАЦІЯ_11 наркотическое средство концентрат опия (маляс) за 2700грн., из которого впоследствии изготовил другое наркотическое средство опий ацетилированный. Часть из которого употреблял, а часть сбыл различным людям (т.1 л.д.110-112, т.2 л.д.90-91).

Суд считает, что вина  подсудимого ОСОБА_1 в сбыте наркотического средства ОСОБА_3 12 августа 2010г нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Подсудимый ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия показал, что он приобретал наркотическое средство 12 августа 2010г у ОСОБА_1, указав время и место приобретения, а также что данным наркотическим средством был «опий экстракционный», часть которого была изъята у него в ходе обыска. Данное изъятое у ОСОБА_3Л в ходе обыска наркотическое средство объемом 2.4 мл., согласно  выводов   судебно  химической экспертизы №70/10/2791 от 09.09.2010 года и жидкость объемом 11.0 мл.,  изъятая  у  ОСОБА_1 17 августа 201года-  однородны  между собой.

Кроме того, ОСОБА_3 при задержании указал на ОСОБА_1 как на лицо, у которого он приобретал наркотическое средство, вследствие чего и был задержан ОСОБА_1, а в ходе осмотра его автомобиля изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В ходе предъявления лица для опознания по фотоснимкам 2 сентября 2010г ОСОБА_3 опознал ОСОБА_1 как лицо, которое 12 августа 2010г около 15 часов возле магазина по ул.Чехова в г.Верхнеднепровск сбыл ему наркотическое средство концентрат опия (т.1 л.д.221-222).

18 августа 2010г при задержании  с пальцев рук ОСОБА_1 были сделаны смывы на влажные салфетки (т.1 л.д.157).

Подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что он более года не употребляет сам наркотические средства,  но в результате ссоры с женой решил приобрести для личного употребления таковые, которые и приобрел, и хранил их в барсетке около трех дней, перенося с собой. В течении трех дней, с момента приобретения наркотического средства, находящегося в шприце, он шприц с барсетки не доставал, руками за шприц не брался, поскольку у него не было нужного ингредиента для изготовления наркотического средства для употребления. Однако, пояснить- откуда у него на руках следы наркотического средства, установленного в ходе смыва с рук, а согласно заключения  судебно-химической экспертизы от 8 сентября 2010года на салфетках выявлены следовые количества особо опасного наркотического средства концентрат маковой соломы  (опий экстракционный) (т.2 л.д.32), если он в течении нескольких дней он не прикасался к шприцу с наркотическим средством, который так и оставался запаянным, суду пояснить не смог.  

Из данных заключения судебно-криминалистической экспертизы  № 70/03-535 от 17.09.2010 года установлено, что предмет, изъятый 17.08.2010 года у ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом по типу боевого бича и является ударно-раздробляющим холодным оружием. / т.1 л.д. 215-216/, чем подтверждается вина ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины.

            Не нашли своего подтверждения доводы подсудимых о применении в отношении них со стороны  работников правоохранительных органов психологического и физического воздействия с целью запугивания и получения показаний.

           Так подсудимый ОСОБА_3 не смог указать суду кто именно оказывал на него психологическое давление, в результате которого он оговорил ОСОБА_1

ОСОБА_3 не было причинено телесных повреждений, к нему не применялось физическое насилие, о чем он подтвердил суду. Доводы о том, что он ввиду плохого состояния здоровья не понимал того, что подписывает, ничем не подтверждены.

           Также опровергаются доводы подсудимого ОСОБА_1 об избиении его работниками ОБНОН и оказании на него психологического давления, которые в ходе проверки не подтвердилось и по данным фактам отказано на основании п.2 ст.6 УПК Украины, о чем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, поскольку все исследованные судом доказательства, логически взаимосвязаны, последовательно дополняют друг друга, не содержат противоречий, суд, оценив их в отдельности и совокупности, приходит к выводу,  что вина подсудимых  доказана в полном объеме.   

      Действия подсудимого  ОСОБА_3 досудебным следствием правильно  квалифицированы  по ч.2 по ст.307 УК Украины по признакам - умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасного  наркотического средства «опий ацетелированный», совершенный повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины,   

по ч.2 ст. 309 УК Украины –по признакам умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства концентрат маковой соломы /опий экстракционный/  и особо опасного  наркотического средства «опий ацетилированный», лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием правильно квалифицированы  по ч.2 ст.307 УК Украины по признакам - умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении,  хранении и перевозке с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасного наркотического средства концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), совершенные повторно,

по ч. 2 ст. 263  УК Украины  по признакам- умышленные действия,  выразившиеся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая подсудимым меру наказания, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личностях подсудимых.

Подсудимый ОСОБА_19 по месту жительства характеризуется посредственно, преступления совершил в период освобождения от отбытия наказания по приговору Верхнеднепровского районного суда от 17 августа  2009г., что свидетельствует о том, что на путь исправления не встал, но в содеянном раскаивается, имеет мать нетрудоспособного возраста, нуждающуюся в связи с заболеванием, в постороннем уходе.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно,  ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Для исправления и предупреждения новых преступлений, в отношении подсудимых, суд считает должна быть избрана мера наказания, связанная с лишением свободы в пределах санкций статей, по которым они признаны виновными.

С учетом того, что  ОСОБА_3 совершил  данные преступления  в  период   испытательного срока, то окончательное наказание ему должно быть назначено на основании ст.71 УК Украины, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верхнеднепровского районного суда от 17 августа  2009г.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание

по ч.2 ст.307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, с конфискацией имущества,

по ч.2 ст.309 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения  свободы с конфискацией  имущества.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верхнеднепровского районного суда от 17 августа  2009 года, и окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с конфискацией   имущества, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном  учреждении

Срок отбывания наказания исчислять с 17 августа 2010года.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.263 УК Украины и назначить наказание

по ч.2 ст.263 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,

по ч.2 ст.307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, с конфискацией имущества.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения  свободы с конфискацией  имущества.

Срок отбывания наказания исчислять с 01 сентября 2010года.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение судебно-химической экспертизы № 70/10/2790 от 08.09.2010 года в суме 412 ( четыреста двенадцать) гривен 80 копеек, криминалистической экспертизы № 70/03-535 от 17.09.2010 года в сумме 412 ( четыреста двенадцать) гривен 80 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Взыскать с ОСОБА_3  расходы за производство:  

исследования № 4420 от 18.08.2010 года в сумме 412грн 80коп исследования № 4424 от 18.08.2010 года в сумме 154грн 80коп, исследования № 4423 от 18.08.2010 года в сумме 154грн 80коп, исследования № 4421 от 18.08.2010 года в сумме 412грн 80коп, экспертизы № 70/03-375 от 31.08.2010 года в сумме 412грн 80коп, химической экспертизы № 70/10/2789 от 08.09.2010 года в сумме 825грн. 60коп., химической экспертизы № 70/10/2791 от 09.09.2010 года в сумме 1240грн 32коп., а всего 3613грн.92коп., в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_1 оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу –одноразовый шприц с жидкостью  объемом 0.9 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», одноразовый шприц с жидкостью объемом 8.5 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»; одноразовый шприц с жидкостью объемом 8.7 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»;  две влажные салфетки со следами особо опасного наркотического средства концентрат маковой соломы (опий экстракционный); бумажный сверток с веществом массой 4,2 г, которое содержит особо опасное наркотическое средство каннабис ( марихуана); флакон с жидкостью объемом 3,2 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный; флакон с жидкостью объемом 0.9 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный); фрагмент пильной цепи от бензопилы или электромоторной пилы, снабженный рукояткой, изготовленный самодельным способом по типу боевого бича; шприц с жидкостью 8,5 мл, которая содержит особо опасное наркотическое  средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный);две салфетки со следами особо опасного  наркотического средства концентрат маковой соломы (опий экстракционный), шорты красного цвета,  находящиеся в камере  хранения вещественных доказательств при Верхнеднепровском РО ГУМВД Украины в днепропетровской области, после вступления приговора в законную силу-  уничтожить;

Приговор может быть обжаловано в Апелляционный суд днепропетровской области в течение  15 суток со дня вынесения приговора, а осужденными- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий-