Справа №  2-878/11

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої –судді: Майбороди С.М.,

при секретарі:          Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади села Киїнка в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району та області, ОСОБА_3 про визнання права власності на  житловий будинок  з господарськими спорудами, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з  позовом, в якому просить визнати за  кожним право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Комсомольська, 34, с. Киїнка, Чернігівського району та області як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4. У зв’язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок на ім’я померлого ОСОБА_4 не видавався, позивачі не можуть прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок.

          В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримують і просять задовольнити.

          Відповідач – Киїнська сільська Рада Чернігівського району, Чернігівської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судове засідання. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, проти задоволення  позову не заперечував.

          Відповідач  ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі та зазначила про визнання позовних вимог.

          Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер 25 листопада 2004 року, про що виконкомом Киїнської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 57. Після його смерті відкрилась спадщина.

Позивачі є дітьми померлого, що підтверджується відповідно копіями свідоцтв про народження та свідоцтва про укладення шлюбу.

Як вбачається з представлених довідок виконкому   Киїнської сільської Ради Чернігівського району, Чернігівської області, згідно по господарської та земельно-кадастрової  книг житловий будинок та земельна ділянка по вул. Комсомольська, 34 с.Киїнка значились за ОСОБА_4.

          Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул.  Комсомольська, 34 с.Киїнка,  Чернігівського району, Чернігівської області, в цій установі не зареєстровано.

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 22 квітня 2005 року відкрита спадкова справа за № 336 після померлого  25 листопада 2004 року ОСОБА_4. З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися дочки спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які прийняли спадщину за законом.

Позивачі  є спадкоємцями за  законом спадкового майна померлого ОСОБА_4. Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у особи в даному випадку пов’язується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивачі набули його після смерті батька.

Разом з тим, згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов’язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Сторонами не заперечувалось, що правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав, тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув.

Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за    ОСОБА_1, право власності на ? частину, за  ОСОБА_2 на ? частину, матеріалів та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: вул. Комсомольська, 34 с.Киїнка, Чернігівського району, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивачів також права забудовника відповідно до їх частин на незданий в експлуатацію житловий будинок.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України  ст.ст. 331, 1216, 1217, 1218, 1220,1261 ЦК України,  -

В И Р І Ш И В:

          Позов   ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади села Киїнка в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району та області, ОСОБА_3 про визнання права власності на  житловий будинок  з господарськими спорудами  –задовольнити частково.

          Визнати за  ОСОБА_1  право власності на ? частину матеріалів та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, розташовані  за адресою: вул.  Комсомольська, 34 с.Киїнка, Чернігівського району та області.

Визнати за  ОСОБА_1   права забудовника на ? частину незданого в експлуатацію житлового будинку з господарськими спорудами, розташованих  за адресою: вул.  Комсомольська, 34 с.Киїнка, Чернігівського району та області.

Визнати за   ОСОБА_2 право власності на ?  частину матеріалів та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, розташовані  за адресою: вул.  Комсомольська, 34 с.Киїнка, Чернігівського району та області.

Визнати за  ОСОБА_2 права забудовника на ?  частину незданого в експлуатацію житлового будинку з господарськими спорудами, розташованих  за адресою: вул.  Комсомольська, 34 с.Киїнка, Чернігівського району та області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів  з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.          

Суддя                                                                          С. М. Майборода