Справа №  2-975/11    

        Р І Ш Е Н Н Я

       Іменем України

"15" грудня 2011 р. Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

            головуючого –судді Павлійчук А. В.,

            при секретарі –    Волошенко С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (вперше),-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (вперше), в якому вказала, що 23 серпня 1980 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Куп’єватівській сільській Раді Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 3. Дітей від даного шлюбу не мають.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги, взаємодовіри, що породили в сім’ї непорозуміння та конфлікти, які негативно вплинули на взаємовідносини. З 2006 року фактично шлюбні відносини з відповідачем припинились, майновий спір між сторонами на даний час відсутній. Спільно сторони не проживають, що суперечить інтересам позивача, а тому шлюб ОСОБА_1 прохає розірвати. Після розірвання шлюбу позивачка прохає залишити прізвище «Давидова».

Заявою до суду позивач ОСОБА_1 просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 також звернувся до суду з аналогічною заявою. Заявлені позовні вимоги визнає повністю.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюб,якщо судом буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований у Куп’єватівській сільській раді Глобинського району Полтавської області 23 серпня 1980 року, актовий запис № 3.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Сторони припинили підтримувати шлюбно-сімейні стосунки, спільного домашнього господарства не ведуть. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії. На примирення сторони не згодні. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Спір про розподіл майна між ними відсутній.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подальше спільне сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, сторони поновлювати шлюбні відносини не бажають.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачем судові витрати потрібно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 5-11,57-66,79,88, 158,174,212-215,218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105,110,112,114 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (вперше) - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Іванове Селище Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем         ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований у Куп’єватівській сільській Раді Глобинського району Полтавської області 23 серпня 1980 року, актовий запис № 3 - розірвати.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити «Давидова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 94 (дев’яносто чотири) грн. 10 (десять) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

          Суддя                                                                                                             А.  В.  Павлійчук