№ 2-о-77/2011 р.

    Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді                                                       Данилюк О.С.,

при секретарі                                                             Даценко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі міста Донецька, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що народився 21 лютого 1959 року. За час своєї трудової діяльності він працював 14 років на шахтах міста Донецька, у зв”язку з чим в нього виникло право на пільгову пенсію за списком № 1. 09 березня 2011 року він звернувся до Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі міста Донецька з питань підготовки документів для отримання пенсії. Однак при ознайомленні з його документами було встановлено, що в усіх документах його ім”я записано вірно – ОСОБА_1, а у трудовій книжці невірно –Ільгам. При цьому внести виправлення у трудову книжку він не може, оскільки вона видавалась ще у 1975 році у Азербайджанській РСР колишнього СРСР. У зв”язку з чим він вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, просив справу розглядати в його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Просив його заяву задовольнити.

Представник Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі міста Донецька за довіреністю в судове засідання не з”явився, просив розглядати справу у його відсутність та вирішити справу на підставі діючого законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що паспорт громадянина України серія ВВ 302907 виданий Київським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11).

Довідка № 12280 про присвоєння ідентифікаційного номера ГНІ у Київському районі м. Донецька видана ОСОБА_1 ( а.с. 12).

Посвідчення водія серія ЯНА № 522029 видане МРЕВ № 1 м. Донецька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 9).

Військовий білет серія НЗ № 3619039 виданий Мінчечаурським міським комісаріатом 14.05.1977 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 7).

Втім, у трудовій книжці серія ИТ-І № 008259, виданій Мінчечаурською територіальною транспотною конторою № 5 25 вересня 1975 року, в даних про власника книжки вказано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 4)

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про становлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності зазначеного документа породжує для заявника юридичні наслідки, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серія ИТ-І № 008259, виданої Мінчечаурською територіальною транспотною конторою № 5 25.09.1975р. на ім”я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серія ИТ-І № 008259, виданої Мінчечаурською територіальною транспотною конторою № 5 25.09.1975р. на ім”я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: