Справа № 2-332/11  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року            Липоводолинський районний суд Сумської області

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого – судді Сибільова О.В.,

           при секретарі  -    Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа без самостійних вимог:  Липоводолинська районна державна нотаріальна контора,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 04 грудня 2004 року помер її чоловік, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина. Вона є спадкоємицею першої черги за законом. Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Пропуск строку подання заяви мотивує тим, що її чоловік проживав разом з батьками та при житті він ніколи не говорив їй про наявність в нього спадкового майна, не говорили їй про це і його батьки, яких в даний час немає в живих. В червні 2009 року приїхавши в с. Слобідка в господарство своїх покійних свекрів, випадково знайшла в них свідоцтво про право на майновий пай та Державні акти про право приватної власності на земельні ділянки на її чоловіка. Тому вона вважає, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в межах двох місяців.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада позов ОСОБА_1 визнає, просить суд справу розглядати за відсутності їх представника.

Третя особа – Липоводолинська районна державна нотаріальна контора Сумської області, позов ОСОБА_1 визнає, просить суд розглядати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 грудня 2004 року помер її  чоловік –  ОСОБА_3 (а.с. 6).

Після його смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки, які знаходяться на території ОСОБА_2 сільської ради Липоводолинського району Сумської області, що належали спадкодавцю на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 сільською радою 10 червня 2003 року, серія СМ № 174873 та серія СМ № 174952 та майнового паю на підставі свідоцтва про право на майновий пай № 164, позивачка по справі є спадкоємцем першої черги.

Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в зв’язку з тим, що вона не знала про наявність у спадкодавця спадкового майна, про його існування дізналась лише в червні 2009 року, коли перебираючи документи в с. Слобідка в господарстві своїх покійних свекрів, випадково знайшла свідоцтво про право на майновий пай та Державні акти на право власності на земельні ділянки.

Вказані обставини підтверджуються доказами по справі.

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець,  який  бажає  прийняти  спадщину,  але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини  подається  спадкоємцем особисто.

          Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для  прийняття спадщини встановлюється строк у  шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

          Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причини пропуску позивачем, встановлених законодавством строків, суд визнає поважними, оскільки вони перешкодили позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача є обгрунтованими.

З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що виправдовують поведінку спадкоємиці ОСОБА_1, яка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.   

Оскільки позивач просить не відшкодовувати понесені нею судові витрати, суд вважає за можливе не розглядати це питання при вирішенні справи.

На підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В  :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.   

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 04 грудня 2004 року, тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.   

            Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                    Сибільов О.  В.