Дело №  1-15/11 г

                                                                               П Р И Г О В О Р

                                                             И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

          13.09.2011  г.     Александровский районный суд  Донецкой области в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1,

при секретаре -Осадчей Л.В.,

с участием прокурора –Винницкого Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Александровка  

дело по обвинению: ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца ,   не работающего, судимого 24 февраля 2010 г. Александровским районным судом по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,  в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л:

                 ОСОБА_2И  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  угрожал убийством ОСОБА_3 при следующих обстоятельствах.

                21 июня 2010 г, около 20 час. 30 мин., подсудимый,  находясь  в жилом вагоне, расположенном на пруду за с. Золотые Пруды Александровского района Донецкой области, распивая спиртные напитки совместно с ОСОБА_3В, на почве возникших неприязненных отношений, стал выражаться в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью, а затем наносить удары руками и ногами по различным частям тела, приговаривая, что «она не жилец».Вследствие нанесенных ударов ОСОБА_2  причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде ссадин затылочной области, правой ушной раковины, подбородочной области, припухлости мягких тканей в проекции теменного бугра, левого плеча, кровоподтеков на лбу слева, скуловой области слева, в подбородочной области левого плеча,левой кисти, правого плеча, поясничной области слева и справа, на грудной клетке, обеих бедер, относящиеся к телесным повреждениям легкой степени тяжести.

Потерпевшая, осознавая реальность осуществления угрозы, принимая во внимание состояние подсудимого, решительно и агрессивно настроенного, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 вышел, позвонила ОСОБА_4, попросив у него помощи. Через несколько минут ОСОБА_2 занес в вагон пластиковую бутылку с жидкостью, и , намереваясь  напугать потерпевшую, стал разливать растворитель по вагону, угрожая, что сожжет потерпевшую. Воспринимая угрозу реально, осознавая, что не сможет выбраться из вагона в случае пожара, потерпевшая стала кричать, призывая на помощь. Подоспевшие на крики ОСОБА_4 и ОСОБА_5 остановили ОСОБА_2.

           Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 УК Украины  признал полностью и суду пояснил, что в июне 2010 г., на пруду с. Золотые Пруды, он, совместно с бывшей сожительницей ОСОБА_3 распивал спиртные напитки. Затем, на почве возникшей ссоры и драки, он решил  проучить ее, инсценировав поджог.

          Вина подсудимого доказана полностью показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

                     Потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что 21 июня 2010 г., около 20 час. 30 мин.  в жилой вагон на плотине с. Золотые Пруды, где она живет приехал ее бывший сожитель  ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения.          В процессе распития спиртных напитков, ОСОБА_2 стал предъявлять ей претензии по поводу ее неверности, выражаясь нецензурной бранью, бил руками по лицу. Затем, затащив вагон, он повалил ее и стал бить кулаками и ногами по различным частям тела, приговаривая, что она не жилец. Когда ОСОБА_2 на несколько минут вышел из вагона, потерпевшая

позвонила ОСОБА_4, попросив его о помощи. Возвратился ОСОБА_2 с пластиковой бутылкой, наполненной растворителем. ОСОБА_2 стал разливать жидкость по вагону, угрожая, что подожжет вагон и закроет ее в нем. По его внешнему виду, потерпевшая поняла, что он решительно настроен и выполнит угрозу. Она очень испугалась, т.к. из вагона ей не удалось бы убежать и стала звать на помощь. Подошедший на крики ОСОБА_5 вытолкал ОСОБА_2 из вагона, а при виде подъехавшего ОСОБА_4, ОСОБА_2 убежал.

Согласно заключению эксперта  № 54 от 30 августа 2010 г. при проведении судебно-медицинской экспертизы при освидетельствовании ОСОБА_3 были обнаружены телесные повреждения в виде: ссадин затылочной области, правой ушной раковины, подбородочной области, припухлости мягких тканей в проекции теменного бугра, левого плеча, кровоподтеков на лбу слева,  скуловой области слева, на веках обоих глаз, в щечной области слева, в подбородочной области, левого плеча, левой кисти, правого плеча,поясничной области справа и слева, на грудной клетки, обеих бедер, которые могли образоваться при указанных следователем обстоятельствах и указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям.

                                                                                                                       Л.д. 126

          Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по

ст.129 ч.1 УК Украины, т. к. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  угрожал потерпевшей убийством, при наличии реальных оснований  у потерпевшей опасаться  исполнения этой угрозы.

          Назначая наказание , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства.

          Как смягчающую вину подсудимого обстоятельство, суд учитывает его искреннее раскаяние в содеянном.

          Как отягчающую вину подсудимого обстоятельство, суд учитывает совершение им преступления в состоянии алкогольного состояния, рецидив преступлений.

          На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела,  наступившие последствия, личность подсудимого, не работающего, отрицательно характеризующегося по месту жительства, суд считает необходимым назначить  подсудимому наказание по ст. 129 ч. 1УК Украины –в виде 2(двух) лет ограничения свободы.

          В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию   ОСОБА_2 необходимо частично присоединить неотбытое наказание по приговору Александровского районного суда от 24 февраля 2010 г. ( в соответствии со ст. 72 УК Украины –с учетом содержания под стражей с22 марта по 13 сентября 2011 г - ) в виде 14 дней ограничения свободы  .

                Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

          П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать ОСОБА_2  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух )  лет ограничения свободы.

            В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию   ОСОБА_2 необходимо частично присоединить неотбытое наказание по приговору Александровского районного суда  24 февраля 2010 г.  и окончательную меру наказания определить ОСОБА_2 в виде 2 ( двух) лет 7  (семи)  дней ограничения  свободы.

          Меру пресечения в отношении  ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.   

       Приговор  может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через  Александровский районный суд Донецкой области в течение  пятнадцати суток  со дня  оглашения

                                                                                Судья                Щербак Ю.В.