Справа №  1-339/11

ПОСТАНОВА

ім'ям України

"01" листопада 2011 р.               Амвросиевский районный суд Донецкой области

в составе:   председательствующего    -     судьи  Толок Ю.Н.

                   при  секретаре                  -                 Безверхней В.К.,

                   с участием прокурора      -                 Фролова Ф.В.,

                   защитника                         -                 ОСОБА_1          

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Амвросиевка материалы  о  применении  принудительных мер медицинского характера  в отношении  

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца по национальности, гр. Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4.  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

у с т а н о в и л:

          28.06.2011 года, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_2 с целью совершения кражи чужого имущества прибыл к МТФ №1 СК КАФ "Маяк", в селе Зеленое, Амвросиевского района,  где через люк тракторной ленты проник в помещение склада, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил: силовой кабель КГ 3/50 в количестве 8 метров, стоимостью 230  гривен  за 1 метр, на сумму 1840 гривен; - силовой кабель КГ 4/1,5 в количестве 20 метров, стоимостью 11 гривен за 1 метр, на сумму 220 гривен: - электродвигатель 380  В 2, 2 кВт/1500 стоимостью 1450 гривен; -2 алюминиевых молочных бидона, стоимостью 500 гривен за 1 бидон на сумму 1200 гривен, а всего на общую сумму 4710 гривен, причинив СК КАФ "Маяк", материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ОСОБА_2 квалифицированны по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Совершение  ОСОБА_2 данного общественно опасного деяния  полностью подтверждается собранными и исследованными  в судебном заседании  доказательствами.

Допрошенный в период досудебного следствия   ОСОБА_2 по делу показал, что  28 июня 2011 года, он проснулся около 8 часов, после чего направился в гости к своему брату ОСОБА_3, проживающему по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5. Когда он находился у него дома, то к ОСОБА_3 пришел  их общий знакомый ОСОБА_4. В разговоре с ними  ОСОБА_2 предложил отметить его день рождения, при этом для того, чтобы приобрести спиртное он  предложил ОСОБА_3 и ОСОБА_4  совершить кражу с СК КАФ "Маяк".  ОСОБА_4 и ОСОБА_3 отказались совершать кражу, ОСОБА_2  решил совершить кражу самостоятельно. Направился на МТФ КАФ "Маяк", расположенного на окраине их села.  Когда он  туда  пришел, было уже примерно 10 часов. Осмотревшись и убедившись в том,  что его никто не видел, ОСОБА_2 через люк  для тракторной ленты проник на территорию склада. Пройдясь по помещению склада, он решил похитить медный кабель и электродвигатель. После этого он обрезал кабеля к электродвигателю установленном на  тракторной ленте и через люк,  вынес его и спрятал в лесополосе, расположенной рядом с МТФ, после чего вернулся назад, где забрал электрические кабеля, которые были разного  диаметра, и два алюминиевых бидона, отнес их к электродвигателю. Спрятав их в лесополосе, он вернулся домой. После этого, в течении всего дня он вместе с ОСОБА_3 И ОСОБА_4  находились дома и распивали спиртное, отмечая его день рождения.  О том, что он совершил кражу из склада СК КАФ "Маяк" он никому не рассказал,  при этом сказал. ОСОБА_3 И ОСОБА_4 о том, что в лесополосе  он нашел электрокабеля. Примерно в 21 час он забрал похищенное и отнес к себе домой. ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 разобрали двигатель и опалили провода. На следующее утро он  с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 направились в г. Иловайск, где ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по его просьбе продали какой-то женщине, похищенное им  имущество, отдали ему 105 гривен. Полученные деньги ОСОБА_2 потратил на собственные нужды.

Факт хищения имущества СК КАФ "Маяк"  в судебном заседании подтверждается  письменными доказательствами по делу, а именно:

-  письмом председателя Ск КАФ "Маяк" о краже имущества

(л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были установлены место совершения преступления

(л.д. 5-14);

- актом инвентаризации

( л.д.20);

- протоколом осмотра в ходе которого в домовладении ОСОБА_5. было обнаружено и изъято медная проволока  и составные детали двигателя

( л.д. 22-27);

-вещественными доказательствами –изъятой медной проволокой и составными частями двигателя

(л.д.67);

Согласно акту стационарной  судебно-психиатрической экспертизы № 190 от 01 сентября 2011 года  ОСОБА_2 в период совершения правонарушения  страдал умственной отсталостью  в степени умеренной  дебильности  с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями (лёгкая умственная отсталость  со значительными поведенческими нарушениями, требующими внимания и лечебных мер- в редакции МКБ –10 пересмотра) и по своему психическому состоянию  не мог осознавать свои действия и руководить ими.

ОСОБА_2 по своему  психическому состоянию нуждается в применении  принудительных мер медицинского характера  - госпитализации в психиатрическом учреждении с обычным наблюдением

( л.д. 58-65).

Изучив собранные по делу и исследованные в судебном заседании  доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что ОСОБА_2 совершил общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Вместе с тем, ОСОБА_2 страдает психическим заболеванием, вследствие чего  не мог осознавать свои действия и руководить ими во время совершения  указанного общественно опасного деяния, он лишён возможности  осознавать свои действия и руководить ими и в настоящее время, а поэтому  в соответствии со ст. 19 УК Украины  не подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 1 Закона Украины «О психиатрической помощи»амбулаторно-психиатрическая помощь в принудительном порядке включает обследование состояния психического здоровья лиц по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством, профилактику, диагностику психических расстройств, лечение, наблюдение, медико-социальную реабилитацию лиц, страдающих психическими расстройствами, в амбулаторных условиях.

Учитывая, что общественно опасное деяние было совершено ОСОБА_2  в состоянии  невменяемости и в настоящее время он  страдает психическим заболеванием, которое  лишает его возможности  осознавать свои действия и руководить ими, с учётом  характера и тяжести заболевания, тяжести совершённого им деяния  и степени опасности  психически больного, суд считает  необходимым применить  в отношении ОСОБА_2  в соответствии со ст. 94 ч. 3 УК Украины принудительные меры медицинского характера в виде  предоставления амбулаторной  психиатрической помощи в принудительном порядке.

Вещественные доказательства в виде медной проволоки и составных деталей двигателя находящиеся на хранении в СК КАФ "Маяк"  -оставить там-же.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 94 ч. 3 УК Украины, ст.ст. 419, 420, 421 УПК Украины, суд

П  О С Т А Н О В И Л :

          Применить в отношении ОСОБА_2 принудительные меры медицинского  характера в виде госпитализации в психиатрическом заведении с обычным наблюдением.

Меру пресечения ОСОБА_2  оставить прежнюю –подписку о невыезде до вступления данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства в виде медной проволоки и составных деталей двигателя хранящиеся в камере хранения СК КАФ "Маяк", передать им  же.

Исполнение постановления возложить на Амвросиевский РО ГУМВД Украины в Донецкой области.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области  в течение 15 дней с момента его провозглашения через Амвросиевский районный суд.

СуддяОСОБА_6