Справа № 1-339/11
ПОСТАНОВА
ім'ям України
"01" листопада 2011 р. Амвросиевский районный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Толок Ю.Н.
при секретаре - Безверхней В.К.,
с участием прокурора - Фролова Ф.В.,
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Амвросиевка материалы о применении принудительных мер медицинского характера в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца по национальности, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
у с т а н о в и л:
28.06.2011 года, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_2 с целью совершения кражи чужого имущества прибыл к МТФ №1 СК КАФ "Маяк", в селе Зеленое, Амвросиевского района, где через люк тракторной ленты проник в помещение склада, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил: силовой кабель КГ 3/50 в количестве 8 метров, стоимостью 230 гривен за 1 метр, на сумму 1840 гривен; - силовой кабель КГ 4/1,5 в количестве 20 метров, стоимостью 11 гривен за 1 метр, на сумму 220 гривен: - электродвигатель 380 В 2, 2 кВт/1500 стоимостью 1450 гривен; -2 алюминиевых молочных бидона, стоимостью 500 гривен за 1 бидон на сумму 1200 гривен, а всего на общую сумму 4710 гривен, причинив СК КАФ "Маяк", материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Действия ОСОБА_2 квалифицированны по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Совершение ОСОБА_2 данного общественно опасного деяния полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Допрошенный в период досудебного следствия ОСОБА_2 по делу показал, что 28 июня 2011 года, он проснулся около 8 часов, после чего направился в гости к своему брату ОСОБА_3, проживающему по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5. Когда он находился у него дома, то к ОСОБА_3 пришел их общий знакомый ОСОБА_4. В разговоре с ними ОСОБА_2 предложил отметить его день рождения, при этом для того, чтобы приобрести спиртное он предложил ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершить кражу с СК КАФ "Маяк". ОСОБА_4 и ОСОБА_3 отказались совершать кражу, ОСОБА_2 решил совершить кражу самостоятельно. Направился на МТФ КАФ "Маяк", расположенного на окраине их села. Когда он туда пришел, было уже примерно 10 часов. Осмотревшись и убедившись в том, что его никто не видел, ОСОБА_2 через люк для тракторной ленты проник на территорию склада. Пройдясь по помещению склада, он решил похитить медный кабель и электродвигатель. После этого он обрезал кабеля к электродвигателю установленном на тракторной ленте и через люк, вынес его и спрятал в лесополосе, расположенной рядом с МТФ, после чего вернулся назад, где забрал электрические кабеля, которые были разного диаметра, и два алюминиевых бидона, отнес их к электродвигателю. Спрятав их в лесополосе, он вернулся домой. После этого, в течении всего дня он вместе с ОСОБА_3 И ОСОБА_4 находились дома и распивали спиртное, отмечая его день рождения. О том, что он совершил кражу из склада СК КАФ "Маяк" он никому не рассказал, при этом сказал. ОСОБА_3 И ОСОБА_4 о том, что в лесополосе он нашел электрокабеля. Примерно в 21 час он забрал похищенное и отнес к себе домой. ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 разобрали двигатель и опалили провода. На следующее утро он с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 направились в г. Иловайск, где ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по его просьбе продали какой-то женщине, похищенное им имущество, отдали ему 105 гривен. Полученные деньги ОСОБА_2 потратил на собственные нужды.
Факт хищения имущества СК КАФ "Маяк" в судебном заседании подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:
- письмом председателя Ск КАФ "Маяк" о краже имущества
(л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были установлены место совершения преступления
(л.д. 5-14);
- актом инвентаризации
( л.д.20);
- протоколом осмотра в ходе которого в домовладении ОСОБА_5. было обнаружено и изъято медная проволока и составные детали двигателя
( л.д. 22-27);
-вещественными доказательствами –изъятой медной проволокой и составными частями двигателя
(л.д.67);
Согласно акту стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 190 от 01 сентября 2011 года ОСОБА_2 в период совершения правонарушения страдал умственной отсталостью в степени умеренной дебильности с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями (лёгкая умственная отсталость со значительными поведенческими нарушениями, требующими внимания и лечебных мер- в редакции МКБ –10 пересмотра) и по своему психическому состоянию не мог осознавать свои действия и руководить ими.
ОСОБА_2 по своему психическому состоянию нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - госпитализации в психиатрическом учреждении с обычным наблюдением
( л.д. 58-65).
Изучив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что ОСОБА_2 совершил общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Вместе с тем, ОСОБА_2 страдает психическим заболеванием, вследствие чего не мог осознавать свои действия и руководить ими во время совершения указанного общественно опасного деяния, он лишён возможности осознавать свои действия и руководить ими и в настоящее время, а поэтому в соответствии со ст. 19 УК Украины не подлежит уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 1 Закона Украины «О психиатрической помощи»амбулаторно-психиатрическая помощь в принудительном порядке включает обследование состояния психического здоровья лиц по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством, профилактику, диагностику психических расстройств, лечение, наблюдение, медико-социальную реабилитацию лиц, страдающих психическими расстройствами, в амбулаторных условиях.
Учитывая, что общественно опасное деяние было совершено ОСОБА_2 в состоянии невменяемости и в настоящее время он страдает психическим заболеванием, которое лишает его возможности осознавать свои действия и руководить ими, с учётом характера и тяжести заболевания, тяжести совершённого им деяния и степени опасности психически больного, суд считает необходимым применить в отношении ОСОБА_2 в соответствии со ст. 94 ч. 3 УК Украины принудительные меры медицинского характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
Вещественные доказательства в виде медной проволоки и составных деталей двигателя находящиеся на хранении в СК КАФ "Маяк" -оставить там-же.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 94 ч. 3 УК Украины, ст.ст. 419, 420, 421 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Применить в отношении ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическом заведении с обычным наблюдением.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю –подписку о невыезде до вступления данного постановления в законную силу.
Вещественные доказательства в виде медной проволоки и составных деталей двигателя хранящиеся в камере хранения СК КАФ "Маяк", передать им же.
Исполнение постановления возложить на Амвросиевский РО ГУМВД Украины в Донецкой области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Амвросиевский районный суд.
СуддяОСОБА_6
- Номер: 11/777/96/15
- Опис: кс щодо Панченка М.М., Т-1-3
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-339/11
- Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
- Суддя: Толок Ю.М.
- Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2015
- Дата етапу: 10.12.2015
- Номер: 1-в/360/59/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-339/11
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Толок Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2016
- Дата етапу: 26.01.2016
- Номер: 1/2027/25212/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-339/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Толок Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2009
- Дата етапу: 02.04.2012
- Номер: 1/2027/25212/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-339/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Толок Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2009
- Дата етапу: 02.04.2012
- Номер: 1/1815/5952/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-339/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Толок Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2011
- Дата етапу: 22.11.2011
- Номер:
- Опис: 185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-339/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Толок Ю.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2010
- Дата етапу: 01.02.2011
- Номер: 1/908/5317/11
- Опис: 186ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-339/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Толок Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2011
- Дата етапу: 15.10.2012
- Номер: 1-339/11
- Опис: 186ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-339/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Толок Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2011
- Дата етапу: 15.10.2012
- Номер: 1/1107/18/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-339/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Толок Ю.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2011
- Дата етапу: 06.03.2012