Судове рішення #19842822

                                                                                                                                    Дело №  1-50-2011      


                                           

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 августа 2011 г. Славянский горрайонный суд  Донецкой области в составе:

                                                            председательствующего   судьи          Лаптева М.В.

                                                            при секретаре                                         Хмиль О.Н.

                                                            с участием прокурора                            Высочина С.С.

                                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Славянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина  Украины, украинца, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:

1) 09.02.2002 г. Славянским судом по ст.185 ч.3, 75 ч.1, 76 ч.1, 104 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

2) 29.01.2003 г. Славянским судом по ст. 15 ч.2; 185 ч.2 УК Украины, дело наравлено в суд согласно ст. 231 УПК Украины;

3) 08.05.2009 г. Славянским судом по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу 1000 грн., штраф не оплачен.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          Примерно в середине июля 2009 года точное время и дату в ходе следствия установить не удалось. ОСОБА_1 находясь по месту жительства, ІНФОРМАЦІЯ_4, возле забора в конце двора увидел один дикорастущий куст конопли и имея умысел на не законное приобретение наркотического средства, сорвал с данного куста конопли три ветки с листьями и соцветьями конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис», установить количество которого в ходе следствия не предоставилось возможным. После этого ОСОБА_1 ранее сорванные три ветки конопли положил на просушку на землю, примерно в 3 метрах от данного куста конопли. Примерно через 2-3 дня, он измельчил коноплю, сложил в бумажный сверток, который в дальнейшем положил на хранение по месту жительства с целью дальнейшего употребления путем курения.

28.10.2009 года, время в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 достал из выше указанного свертка часть конопли, которую положил на лист бумаги для личного употребления, без цели сбыта, а остальную коноплю ОСОБА_1В оставил в свертке, который положил на хранение в прихожей комнате за стол, по месту своего жительства.

29.10.2009 года в 08 часов 10 минут работниками милиции был проведен осмотр дома 122 по ул. Изюмской г. Славянска, в ходе которого в прихожей комнате был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, высушенное и измельченное. В ходе дальнейшего осмотра дома в спальной комнате был обнаружен газетный лист бумаги на котором было вещество растительного происхождения, зеленого цвета, высушенное и измельченное. Выше указанное вещество в бумажном свертке и вещество, которое находилось на газетном листе бумаги массой 7,53 г. (первоначально 8.60) и 2,32 (первоначально 3,42) являются особо опасным наркотическим средством –канабисом, с массой канабиса в пересчете на сухое вещество 8,07 г. и 3,11 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления бес цели сбыта.

В судебном заседании ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, пояснив, что действительно в середине июля 2009 года находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_4, возле забора в конце двора увидел один дикорастущий куст конопли и сорвал с данного куста конопли, три ветки с листьями и соцветьями конопли, которые положил на просушку, примерно через 2-3 дня, измельчил коноплю, сложил в бумажный сверток, который хранил по месту жительства с целью дальнейшего употребления путем курения. 28 октября 2009 года, достал из свертка часть конопли, которую положил на лист бумаги для личного употребления, бес цели сбыта, а остальную коноплю оставил в свертке, который положил на хранение в прихожей комнате за стол, по месту своего жительства, на следующий день утром работники милиции провели осмотр по месту его проживания ІНФОРМАЦІЯ_5, и изъяли коноплю.           

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст.  299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением заключения экспертизы и  данных, характеризующих личность подсудимого.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 400 от 16.11.2009 года вещество массой 7,53 г. (первоначально 8.60) и 2,32 (первоначально 3,42) являются особо опасным наркотическим средством –канабисом, с массой канабиса в пересчете на сухое вещество 8,07 г. и 3,11 г (л.д. 28-34).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению,  что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических  средств, без цели сбыта, совершенное повторно.  

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, отнесение его законодателем к категории средней тяжести, обстановку и способ совершения преступления, данные о личности подсудимого: ранее судим, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому в быту характеризуется неудовлетворительно, учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

При этом принимается во внимание, что ОСОБА_1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления и перевоспитания не стал, вновь совершил преступление, не выплатил штраф по предыдущему приговору, не работает.

Данные характеризующие личность ОСОБА_1 свидетельствуют о том, что он употребляет алкогольные напитки, безответственный человек, ведет паразитический образ жизни в общественной жизни микрорайона  участия не принимает. (л.д. 51)

С учетом этих обстоятельств суд считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать наказание по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы.

По приговору Славянского горрайонного суда от 08 мая 2009 г. Шмидт Е.В. признан виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и осужден к мере наказания в виде штрафа 1000 грн., который до настоящего времени не выполнил. В силу ст.ст. 71, 72 ч.3 УК Украины наказание в виде штрафа по предыдущему приговору исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу два свертка в которых находится наркотическое вещество каннабис весом 1,11г. и 6,07 г., а также спиртовые салфетки и п/э пакет в котором находились срезы ногтей  уничтожить после  вступления  приговора в законную силу.

Судебные издержки в размере 428,54 гривен следует взыскать с подсудимого в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016 за проведение судебно-химической экспертизы, на основании ст. 92 ч. 2 УПК Украины.             

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, -  

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309  УК Украины, и назначить  наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст.ст. 71, 72 ч. 3 УК Украины наказание в виде штрафа 1000 грн. по приговору Славянского горрайонного суда от 08 мая 2009 г. исполнять самостоятельно.

Отбытие срока наказнания ОСОБА_1 исчислять с 08 августа 2011 года.

           До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей в СИ № 6 города Артемовска.

Взыскать со ОСОБА_1 в доход Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016 судебные издержки в сумме 428,54 гривен, за проведение судебно-химической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: два свертка в которых находится наркотическое вещество каннабис весом 1,11г. и 6,07 г., а также спиртовые салфетки и п/э пакет в котором находились срезы ногтей,  находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины согласно квитанции № 180 от 28.11.2009 года после  вступления  приговора в законную силу -  уничтожить.  

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья:                                                                                                         Лаптев М.В

                                                                                .















                                         

                                                  .


  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-50/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лаптєв М.В.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2008
  • Дата етапу: 28.11.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-50/11
  • Суд: Машівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Лаптєв М.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: ...
  • Опис: 185 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-50/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Лаптєв М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 1/493/6/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-50/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лаптєв М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2006
  • Дата етапу: 17.12.2020
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-50/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Лаптєв М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 1/523/41/20
  • Опис: 190
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-50/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Лаптєв М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2008
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: 1/485/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-50/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Лаптєв М.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: к39
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-50/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лаптєв М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 1-50/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-50/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Лаптєв М.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-50/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Лаптєв М.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація