дело № 1-238/08

                                                 П Р И Г О В О Р

                                                        Именем  Украины

07 апреля  2008 года  Антрацитовский    горрайонный   суд Луганской области в составе :

                                       председательствующего-судьи             : Холина В.В.

                                       при секретаре                                          : Бабичевой Л.П.

                                       с участием прокурора                            :  Слипачук С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                    г. Антрацита Луганской области, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1

    по ст. 304 УК Украины,-

                                                            У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, достоверно зная, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, является несовершеннолетним, имея умысел на вовлечение последнего в пьянство и  приводя свой преступный умысел в исполнение, в период времени с 24 декабря  2007 года по 14 января 2008 года, систематически вовлекал несовершеннолетнего ОСОБА_2 в пьянство, а именно:

Несовершеннолетний ОСОБА_2, в свой день рождения ІНФОРМАЦІЯ_3, пришёл АДРЕСА_1, где проживает подсудимый ОСОБА_1  Подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего ОСОБА_2 в пьянство, предложил последнему выпить с ним спиртного, на что ОСОБА_2, после уговоров, ответил согласием. Подсудимый  ОСОБА_1 налил  ОСОБА_2 40 грамм коньяка и стал распивать спиртное вместе с ним.

26 декабря 2007 года, примерно в 8 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2 находился по месту жительства ОСОБА_1.  Подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный  на вовлечение   несовершеннолетнего   ОСОБА_2   в   пьянство,   предложил ОСОБА_2 распить совместно с ним, имеющееся у него спиртное.                   ОСОБА_2, после уговоров ОСОБА_1, ответил согласием, после чего подсудимый ОСОБА_1, не прекращая своих преступных действий, налил несовершеннолетнему ОСОБА_2  20 грамм водки и стал распивать спиртное совместно с несовершеннолетним.

30 декабря 2007 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_2 пришёл домой к подсудимому ОСОБА_1 АДРЕСА_1.  ОСОБА_1, видя, что ОСОБА_2 расстроен ссорой с девушкой, имея преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего в пьянство, предложил ОСОБА_2  совместно с ним выпить спиртного. На предложение  ОСОБА_1 несовершеннолетний ОСОБА_2 ответил согласием, после чего ОСОБА_1, не прекращая своих преступных действий, налил несовершеннолетнему 50 грамм вина и стал распивать спиртное совместно с несовершеннолетним.

03 января 2008 года, примерно в 15 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2 пришёл домой к подсудимому ОСОБА_1  В это время ОСОБА_1 обедал и распивал спиртное. Имея преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего в пьянство, подсудимый ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2 выпить спиртного, пока его мать - ОСОБА_3, вышла из дома. На предложение подсудимого ОСОБА_1 несовершеннолетний ОСОБА_2 ответил согласием. После чего ОСОБА_1, не прекращая своих преступных действий, налил несовершеннолетнему 40 грамм водки и стал распивать совместно с ним.

14 января 2008 года, примерно в 22 часа,  несовершеннолетний ОСОБА_2 пришёл домой к ОСОБА_1 по указанному адресу, где подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего ОСОБА_2 в пьянство, предложил выпить последнему, имеющееся у него спиртное. На предложение  ОСОБА_1 несовершеннолетний ОСОБА_2 ответил согласием. После чего ОСОБА_1 налил ОСОБА_2 100 грамм водки и стал распивать совместно с несовершеннолетним спиртное.

 Допрошенный в судебном заседании  подсудимый  ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления  признал полностью при  вышеизложенных обстоятельствах и чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил, что действительно в период времени  с 24 декабря  2007 года по 14 января 2008 года по месту своего жительства АДРЕСА_1 предлагал и потом совместно с ОСОБА_2  распивал спиртные напитки, при этом достоверно знал,  что последний является несовершеннолетним.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина  подтверждается:

-  показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_2,ОСОБА_4,  подтвердивших в ходе досудебного следствия, что  неоднократно в период времени  с 24 декабря  2007 года по 14 января 2008 года подсудимый ОСОБА_1  АДРЕСА_1,  угощал ОСОБА_2 спиртным. Показания последних оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.28-29, 30, 31).  

Другие доказательства по делу, которые полностью согласуются между собой и достоверность которых никем из участников процесса не оспаривается с согласия участников процесса  в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовались.

            Заслушав подсудимого, оценивая исследованные судом доказательства, суд считает, что данное преступление совершил подсудимый ОСОБА_1 и  квалифицирует его действия по ст. 304 УК Украины, поскольку он совершил вовлечение  несовершеннолетнего  в пьянство.

  Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его ответственность .

 К обстоятельствам  смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 суд относит чисто сердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством,  отягчающим  наказание подсудимого ОСОБА_1, является  совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельства и характера совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории средней степени тяжести, личности подсудимого, впервые совершившего преступление, положительно характеризующегося  по месту жительства, суд считает возможным  его исправление  без отбывания наказания в виде лишения свободы - с освобождением от отбывания наказания  с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вещественных доказательств по делу нет.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд ,-

                                                          П Р И Г О В О Р И Л  :

ОСОБА_1 признать виновным  по ст.304 УК Украины и назначить ему  наказание  в виде   двух лет лишения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить  с испытанием  на срок один  год, если он в течение испытательного срока  не совершит нового преступления и выполнит  возложенные на него обязанности.

 В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене местожительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

            Приговор может быть обжалован участниками процесса  в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.     

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

                        Судья  :                                                             В.В.Холин