Справа №   1-72/11

У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2011 року                                                                                              м. Синельникове

                Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

               Председательствующего судьи:   Михайлова В.А.

                                    судьи: Прижигалинской Т.В.

      народных заседателей:    ОСОБА_1,

                               ОСОБА_2,  

                               ОСОБА_3                                                                                          

                 секретарь:    Сирык Е.А.

                                  прокурор:   Трикозенко Н.В.

                 адвокатов:    ОСОБА_4,                                                        ОСОБА_5                      ОСОБА_6      ОСОБА_7                           

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Синельниково  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает заместителем директора ООО «Экком», женат, имеет 2 детей малолетних, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим, -

в совершении преступления, предусмотренного п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 ,ч.2 ст. 146 УК Украины,-

ОСОБА_9  ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_7, работает: оперуполномоченный ГСБЭП ЛО в метрополитене, холост, проживает                                             ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судим,-

в совершении преступления, предусмотренного п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 ,ч.2 ст. 146 УК Украины,-                                            

                                                         ОСОБА_10,  ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_7, работает: заместителем директора по безопасности  ЧОП «С-ГРУП», разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, зарегистрирован и проживает                                             г. Днепропетровск, ж/м Тополь-1 дом №20 корпус №1 квартира №82, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК Украины,-

ОСОБА_11,  ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_7, пенсионер МВД, женат, имеет 2-х несовершеннолетних детей, проживает ІНФОРМАЦІЯ_12, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК Украины,-

ОСОБА_12  ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца       ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_14, временно не работает, холост, проживает г. Днепропетровск ж/м Тополь-3 дом №3 корпус №3 квартира №22, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК Украины,-

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_14, не работающего, не женат, проживает: г. Днепропетровск ж/м Тополь-1, д. 20 кор. 2 кв. 72 ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

    ОСОБА_10 и ОСОБА_11 обвиняются в совершении преступления по ч. 2 ст. 146 УК Украины.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_11 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с Законом «Об амнистии от 08.07.2011 года», а избранную меру пресечения –заключение под стражу просили отменить, по тем основаниям, что согласно ст. 12 УК Украины, совершенное преступление не относится к категории тяжких, санкция ч. 2 ст. 146 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. ОСОБА_10 имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_16, а ОСОБА_11  имеет несовершеннолетних сыновей ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_17 и ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_18, в следствии чего, на них распространяется действие указанного Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.

          Суд, выслушав мнение участников процесса, которые не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, считает необходимым ходатайство  удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.248 УПК Украины при наличии оснований, предусмотренных ст.6 ч.1, ст.7, ст.ст. 7-1, 7-2, 8, 9, 10 и 11-1 этого Кодекса, судья своим мотивированным постановлением прекращает дело, отменяет меры пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а также разрешает вопрос о вещественных доказательствах, в частности о деньгах, ценностях и других вещах.

п. 4 ч.1 ст.6 УПК Украины предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние, а также в связи с помилованием отдельных лиц.

Согласно ст. 1 п. «в», ст.6 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года, освобождаются от уголовной ответственности лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления Закона «Об амнистии»в силу имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.

В судебном заседании установлено,  что ОСОБА_10 и ОСОБА_11, не лишены родительских прав, имеет несовершеннолетних детей, подсудимый ОСОБА_10А имеет дочь-Головко ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_16,(т. 6 л.д. 134) подсудимый ОСОБА_11 имеет несовершеннолетних сыновей: ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_17 ( т. 6 л.д. 141)и ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_18 ( т. 6 л.д. 142).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ОСОБА_10А и ОСОБА_11 подлежат освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст.1 п. «в»», ст.6 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года, так как они на момент вступления Закона «Об амнистии»в силу имели детей, которым не исполнилось 18 лет.

   Кроме того, суд руководствуется положением ст. 17 Закона Украины «Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека»согласно которой,  суды применяют при рассмотрении дел Конвенцию о защите прав человека и основоположных свобод и практику Европейского суда по правам человека как источник права.

В ряде судебных решений Европейского суда по правам человека, акцентируется внимание на то, что не применение полномочным органом национального закона об амнистии, при наличии на то оснований, является нарушением прав человека.

В соответствии с положениями Конституции Украины принятые надлежащим образом и вступившие в силу Законы Украины подлежат обязательному исполнению на её территории.

Судом установлено, что Закон Украины «Об амнистии в 2011 году » 08.07.2011 года вступил в законную силу.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.6,248 УПК Украины,  ст.1 п. «в»ст.6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года  суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Освободить ОСОБА_10 от уголовной ответственности, предусмотренной  ч.2  ст. 146 УК Украины,  в соответствии со ст. 6, ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года.

Освободить ОСОБА_11 от уголовной ответственности, предусмотренной  ч.2  ст. 146 УК Украины,  в соответствии со ст. 6, ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 и ОСОБА_11 по ч.2  ст. 146 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_10 и ОСОБА_11 –содержание под стражей  –отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

    Определение  может    б

ыть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.

 Председательствующий судья:             Михайлов В.А.

                        Судья:         Прижигалинская Т.В.  

        Народные заседатели:           ОСОБА_1,

                          ОСОБА_2,  

                          ОСОБА_3                                                                                          

                    Суддя:                                                            В.  А.  Михайлов