3-1049/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Живоглядов А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:   

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                                   с. Ковпаківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого АДРЕСА_1, протягом року  не притягувався до адміністративної відповідальності,

-  в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07 грудня 2011р. о 08.00, в с. Ковпаківка по вул. Мисливська, в стані алкогольного сп'яніння, в громадському місці, виражався на адресу громадян нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, на зауваження щодо своєї поведінки не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник провину визнав.

Його винність в діях правопорушення також підтверджується дослідженими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0701442 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с. 1/.

Поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07 грудня 2011р., в якому вони підтверджують факт вчинення ОСОБА_2 07 грудня 2011р. в с. Ковпаківка дрібного хуліганства. /а.с. а.с. 3, 4/.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, де він вказує, що 07 грудня 2011р. о 08.00 в с. Ковпаківка в стані алкогольного сп'яніння вчинив дрібне хуліганство, поводив себе зухвало,  на зауваження щодо своєї поведінки не реагував /а. с. 2/.

Оцінивши докази, які безспірно вказують на провину ОСОБА_1, що встановлено доказами дослідженими в судовому засіданні, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,                в зв’язку з чим враховуючі дані про особу, ступінь його провини, майновий стан, зухвалість порушника, суспільну небезпечність проступку, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, а також відсутність обставин, які б значно зменшували ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, необхідно призначити стягнення у межах санкції                                                      ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, оскільки призначення будь-якого іншого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника  у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.

Керуючись  ст. ст.  283, 284  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності шляхом накладення стягнення       вигляді адміністративного арешту строком п’ять діб. Строк рахувати з 07 грудня 2011р. 11.00.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                                                                   А.М.Живоглядов