Справа № 1-913/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"07" листопада 2011 р. Дарницький районний суд м.  Києва в складі

             головуючого - судді                            Щасної Т.В.

             з участю прокурора                            Салкова Р.В.

             з участю адвоката                                ОСОБА_1

             з участю  законного представника      ОСОБА_2  

             при секретарі                                                Бризгаловій А.І.

  розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну  справу по обвинуваченню: ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Києва, українця, громадянина України,освіта середня, не одруженого, не працюючого , зареєстрованого та проживаючого  за адресою: АДРЕСА_1 ,   раніше не судимого , в скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1     КК України,-

ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_4 22.10.2010 року приблизно о 14 год. ЗО хв. , умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні аудиторії КПБЛ № 27 по вул. Горлівська, 220 в м. Києві, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, правою рукою таємно викрав із зовнішньої лівої кишені куртки гр. ОСОБА_5, яка на той час висіла на спинці стільця, майно що належить гр. ОСОБА_6, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа-52 3 0»в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1, вартістю1б90 гривень, в комплекті з картою оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 10 гривень, де на рахунку коштів не було,  чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 1700 гривень.

           Після   чого,    ОСОБА_4    з   місця   вчинення   злочину   зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

          Органами  досудового слідства  дії  ОСОБА_4   кваліфіковані   ,   як  умисне    таємне викрадення чужого майна(крадіжка), тобто вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.

            В   судовому  засіданні захисник підсудного  ОСОБА_4  заявила клопотання  про  закриття  кримінальної справи  за ст. 1 п.» А» Закону України  “ Про Амністію в 2011 році , оскільки  він на момент скоєння злочину  був неповнолітнім .                     

      Суд, вислухавши думку учаснив  процесу,   дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання  підлягає задоволенню виходячи з того , що   ОСОБА_4 вчинив  злочин вперше , середньої  тяжкості,  вину  визнав  повністю ,   щиро розкаявся ,позитивно характеризується, ОСОБА_4  на момент  вчинення  злочину  був неповнолітнім.   

           Відповідно до  ст.1п.А Закону України  «Про  Амністію в 2011році »звільняються  від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, засуджені   за  умисні злочини,  які  не є  тяжкими ,  або  особливо   тяжкими   відповідно  до ст. 12  КК  України  та за злочини, вчинені  з  необережності,  особи,  які  на момент вчинення злочину були неповнолітніми.    

  На  підставі  наведеного ,  керуючись ст.1 п. »А» Закону   України “Про  амністію у 2011році ”  ,-

П О С Т А Н О В И В :

         Звільнити  від кримінальної відповідальності  ОСОБА_3  за   ст. 185  ч.1 КК України, на  підставі   ст.1 п.”А”  Закону України  “Про  амністію в 2011році  “ .

           Запобіжний захід  відносно  ОСОБА_3  .  підписку про невиїзд - скасувати.

          Провадження по справі  відносно ОСОБА_3  за  ст. 185 ч.1 КК України  закрити

           На постанову може бути подана апеляція прокурором протягом 7 діб до Апеляційного суду м. Києва.

           Суддя: