Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    

                                                                        Справа № 4-159/11   

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"15" червня 2011 р.                                        

Коростенський міськрайонний суд

                                                                      Житомирської області

в складі : головуючого –судді                    Куліченко М.В.          

при секретарі                                                            Мишко В.В.

за участю прокурора                                                  Терещенко І.Ю.

розглянувши матеріали кримінальної справи   за   поданням ст. слідчого  СВ Коростенського МРВВС  по кримінальній справі №100116/11  про  обрання обвинуваченому  ОСОБА_1  , запобіжного заходу у вигляді  утримання  під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

          В   провадженні  СВ  Коростенського МВВС знаходиться кримінальна справа №100116/11, порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Кримінальну справу №100116/11 порушено СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області  23 березня 2011 року відносно ОСОБА_1, за  ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Досудовим слідством у справі встановлено, що в період часу з 09.03.2011 року до 16.03.2011 року, близько 13-ї години ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння за попередньою змовою з ОСОБА_2,  шляхом відмикання замикаючого пристрою проникли до приміщення магазину який розташований за адресою с.Ковалі Коростенського району, вул. Мельника, 9, та на правах приватної власності належить ОСОБА_3, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) гривень чим своїми діями останній заподіяли матеріального збитку на вказану суму і з викраденим з місця події зникли.

11.06.2011 року в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України був затриманий  

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не судимий, не одружений, на утримані осіб не має, не військовозобов’язаний, участі в бойових діях не приймав, державних нагород не має, не інвалід, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4

13.06.2011 року Коростенським міськрайонний судом Житомирської області термін затримання  ОСОБА_1  продовжено до 10 діб.

Допитаний по кримінальній справі в якості обвинуваченого  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю. Також його вина підтверджується доказами, зібраними по справі, а саме:

- протоколом усного повідомлення про злочин громадянки ОСОБА_3.

- показами потерпілої ОСОБА_3

- протоколом ОМП, план схемою до протоколу ОМП від 16.03.2011 р., де зафіксоване місце вчинення злочину;

- показами свідка ОСОБА_4

- відтворенням обстановки та обставин події, від 11.06.2011 року.

Заслухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше не судимий, не одружений, на утриманні осіб не має, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, проживає без реєстрації, і є підстави вважати що він ухилятиметься від слідства та суду перебуваючи на волі так як по місцю проживання з’являється рідко та має намір виїхати в м.Київ на заробітки, може перешкоджати встановленню істини по справі, тому ОСОБА_2 необхідно обрати  запобіжний захід –взяття під варту, оскільки більш м’які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 149,150, 155, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ  :

Подання  ст. слідчого Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області -  задовольнити.

Запобіжний захід  ОСОБА_1  , 31.10.1989      обрати у вигляді – утримання під вартою, про що оголосити  обвинуваченому під розписку в даній постанові.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 3 діб з моменту її проголошення.

Суддя  Коростенського

міськрайонного суду