ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

                 

22.06.2006                                                             Справа  № 1/45

За позовом Відкритого акціонерного товариства  „Укртелеком” в  особі Центру обслуговування  споживачів  та  продажу послуг  Закарпатської  філії, м.  Ужгород

До  Ужгородського  райвідділу Управління  міністерства  внутрішніх  справ  України в  Закарпатській  області ,  с. Оноківці Ужгородського району

Про стягнення суми  19  559, 43 грн. заборгованості  за  надані послуги телефонного  зв”язку  згідно  договорів  № 2074 від 14.09.2000 р. та  № 000021 від  14.05.2004 р. ( в  тому числі 18 269, 09 грн. – основний  борг та  1 290, 34 грн. – пеня  за  прострочення  платежу),

Суддя –заст. голови господарського суду Кертиця Г.М.

Представники сторін:

від позивача –Мочар  І. І., представник  за  дорученням від 04.01.2006 р.

від відповідача -  не  з”явився .

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в  особі Центру обслуговування  споживачів  та  продажу послуг  Закарпатської  філії, м.  Ужгород  заявлено  позов  до  Ужгородського  райвідділу Управління  міністерства  внутрішніх  справ  України в  Закарпатській  області ,  с. Оноківці Ужгородського району  Про стягнення суми 19  559, 43 грн. заборгованості  за  надані послуги телефонного  зв”язку  згідно  договорів  № 2074 від 14.09.2000 р. та  № 000021 від  14.05.2004 р. ( в  тому числі 18 269, 09 грн. – основний  борг та  1 290, 34 грн. – пеня  за  прострочення  платежу) .

         Представник позивача  у  судовому  засіданні повідомив  про те, що  на  виконання  вимог  ухвали  господарського суду  від  07.06.2006 р.  сторони  провели звірку  розрахунків та  на  підтвердження  наведеного  подав  підписаний  ними  акт звірки.  Згідно  даного акту  заборгованість  відповідача  станом  на  21.06.2006 р.  складає  19 559, 43  грн.  А  також  наполягає  на  задоволенні  позовних вимог  про стягнення  вказаної  суму заборгованості,  посилаючись  на  їх  обгрунтованість  матеріалами  справи .               

        Вивчивши матеріали  справи  та  заслухавши пояснення  представника  позивача,    С У Д    В С Т А Н О В И В :             

             

       Між сторонами у справі, а саме, Відкритим акціонерним товариством  „Укртелеком” в  особі Центру обслуговування  споживачів  та  продажу послуг  Закарпатської  філії, м.  Ужгород  (позивачем) та  Ужгородським  райвідділом Управління  міністерства  внутрішніх  справ  України в  Закарпатській  області ,  с. Оноківці Ужгородського району  (відповідачем),  було  укладено договори  № 2074   від 14.09.2000 р. (про  надання  послуг  електрозв"язку в Ужгородському  районі,  с. Оноківці,  вул.  Головна, 55)  та № 000021 від 14.05.2004 р. (про  надання  послуг  електрозв"язку в  Ужгородському  районі, м.  Чоп, вул.  Головна, 39) .

               Відповідно  до  умов вказаних договорів  (п. 1., 2.1.1.) позивач  зобов"язався забезпечувати безперебійне  і  якісне  надання  послуг  телефонного  зв"язку, а  відповідач - своєчасно   оплачувати  надані  йому  послуги (п.4.2., 4.3.) .

          Згідно договору  № 2074   від 14.09.2000 р.  за  період з 01.07.2005 р. по 01.03.2006.  та   договору № 000021 від 14.05.2004 р. за період з 01.07.2005 р. по 01.05.2006 р.  позивачем  були  надані  відповідачеві обумовлені  договором  послуги  на  суму  18 269, 09  грн.

          Відповідно  до  ст. 526  Цивільного  кодексу  України  зобов”язання  має  виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та вимог цього  кодексу,  інших  актів  цивільного  законодавства,  а  за  відсутності  таких умов та вимог -  відповідно  до  звичаїв  ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно  ставляться.

           Однак відповідач  не виконав договірні зобов”язання щодо оплати  наданих  йому  послуг  телефонного  зв"язку, у  зв”язку з чим позивачем  було заявлено позов про  стягнення  заборгованості  у  сумі    18 269, 09 грн.

           Вказана заборгованість у  сумі 18 269, 09  грн.  доведена матеріалами  справи (зокрема, рахунками, що  виставлялися  відповідачеві  до  оплати, розрахунком  заборгованості,  а  також  актом звірки  розрахунків   станом на  21.06.2006 р.),  відповідачем не спростована,  а  тому  підлягає стягненню з  останнього  на  користь позивача .

            Крім  того,  відповідно  до умов  вищенаведених  договорів  (п. 5.8.) у зв"язку  з несплатою  за  надані  послуги  позивач нарахував відповідачеві  пеню,  яка  обчислюється   від  вартості  неоплачених  послуг  у  розмірі  облікової  ставки  НБУ,  що  діяла  у  період ,  за  який   нараховується  пеня  за  кожну  добу   затримки, згідно  з  чинним  законодавством,  що  складає суму  1 290, 34 грн.  (згідно  договору № 2074   від 14.09.2000 р.   нараховано  суму  939, 61 грн. пені,  та згідно договору № 000021 від 14.05.2004 р.  - 350, 73 грн. пені) .    

            Вказані  позовні  вимоги  також підлягають  задоволенню  на  підставі  Закону України "Про  відповідальність за несвоєчасне  виконання  грошових  зобов"язань".

         

          З огляду  на  викладене, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,      

                 

                                        СУД   ВИРІШИВ:

1.  Позов задоволити  повністю .

2. Стягнути з Ужгородського  райвідділу Управління  міністерства  внутрішніх  справ  України в  Закарпатській  області  (с. Оноківці Ужгородського районувул.  Головна, 55, код  08672377)  на користь  Відкритого акціонерного товариства  „Укртелеком” в  особі Центру обслуговування  споживачів  та  продажу послуг  Закарпатської  філії   (м.  Ужгород,  пл. Кирила  і  Мефодія, 4,  код 25438186)  суму 19 559, 43 грн. заборгованості  за  надані послуги телефонного  зв”язку  згідно  договорів  № 2074 від 14.09.2000 р. та  № 000021 від  14.05.2004 р. ( в  тому числі 18 269, 09 грн. – основний  борг та  1 290, 34 грн. – пеня  за  прострочення  платежу), а  також суму 195, 60 грн. у відшкодування  витрат по оплаті  державного  мита  та 118  грн.  у відшкодування витрат на  інформаційно –технічне  забезпечення  судового процесу .  

3. Рішення суду вступає в законну силу в порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя -  заст. голови

господарського суду                                                              Кертиця Г.М.