У Х В А Л А

і м е н е м   у к р а ї н и

25 листопада 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Олійник А.С.,             Сімоненко В.М.,         Ступак О.В.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду м. Києва від 1 лютого 2011 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада      2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» на користь позивача майнову шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, у розмірі 10 421 грн. 78 коп., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження – 420 грн. та судові витрати. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь позивача франшизу у розмірі           510 грн., моральну шкоду – 1 500 грн., витрати на правову допомогу –      5 000 грн. та судовий збір.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 1 лютого 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства       «ХДІ страхування» на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 9 570 грн. 03 коп. та судові витрати. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 2 291 грн. 75 коп., моральну шкоду - 1500 грн., витрати на правову допомогу – 5 000 грн. та судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Згідно із ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що доводи касаційної скарги про неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для скасування оскаржуваних судових рішень, а зводяться до переоцінки досліджених судом доказів.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення рішення суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду м.Києва від 1 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:                                 А.С. Олійник

                                        В.М. Сімоненко

                                        О.В. Ступак