У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 листопада  2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2011 року та  на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 6 жовтня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від    28 січня 2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 6 жовтня 2011 року, ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2009 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди дійшли вірного висновку щодо відмови у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення та вірно зазначено, що відстрочка виконання рішення суду за ч.1 ст.373 ЦПК України можлива лише за наявності обставин, що утруднюють таке виконання, однак заявницею не надано належних доказів, які б могли бути підставою для відстрочки виконання судового рішення.

Доводи касаційної скарги висновок судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.  

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2009 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                    О.М. Ситнік